Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу №... на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара от дата, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Международный аэропорт «Курумоч» о взыскании денежной суммы в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд с иском о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что дата час. на своей машине заехал на территорию аэропорта «Курумоч» и по левой полосе двухполосного движения стал двигаться в сторону основного входа в аэропорт, чтобы найти место для парковки. Визуально определил пять мест парковки, к двум, что были слева по ходу движения, вела одна дорога, но она была перекопана (на ней велись ремонтные работы), и доехать по ней не было возможности, указатели объезда отсутствовали. Впереди по ходу движения, были еще три парковки: одна слева, и две справа по ходу движения, разделенные пешеходным тротуаром, на которых стояло много машин. Парковка слева была удобней. На этой парковке, впереди, от того места, где он хотел припарковать свою машину, виднелись указатели о парковке в этом месте и для инвалидов. Двигаясь по левой полосе дороги, он не увидел со своей стороны вдоль дороги знаков запрещающих парковку, расценок на парковку. Свою машину, *** припарковал на указанной стоянке. При въезде на территорию аэропорта, при получении талона, где самое удобное место для ознакомления с расценками на парковку и местами парковки, как это сделано в других аэропортах, отсутствовала информация о стоимости парковки и местах парковки. В *** час. он вылетел в Санкт-Петербург и обратно прилетел дата час. часов. Когда стал оплачивать в терминале за парковку, это было в *** час., была выставлена сумма 11 500 рублей. Он позвонил оператору по связи, имеющейся в терминале, оператор пояснила, что в месте, где он припарковал машину плата 500 рублей за час. В *** час. он оплатил необходимую для выезда сумму уже в размере 12 000 рублей, после чего смог выехать с территории аэропорта. Полагает, что с него необоснованно взяли за парковку машины на территории аэропорта 12 000 рублей, поскольку машина находилась на территории аэропорта чуть более 24 часов, следовательно, он должен был заплатить за парковку 600 рублей. Места для парковки автомашин в аэропорту не отличаются друг от друга чем-то особенным, поэтому полагает, что и плата за услугу - парковку должна быть одинаковая везде. Считает, что ему оказали некачественную услугу, умышленно скрыли от него информацию о стоимости парковки, чем нарушили права как потребителя. дата направил досудебную претензию в адрес ответчика, однако ответа не поступило. Просил взыскать с учетом уточнений денежную сумму в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рулей, неустойку в размере 12 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Международный аэропорт «Курумоч» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда от дата и принять по делу новое решение.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просил требования апелляционной жалобы удовлетворить, решение мирового судьи по делу отменить и вынести решение об удовлетворении требований. Считает, что при въезде на привокзальную территорию потребитель не заключает с аэропортом договор паркирования. Лицо, пребывающее на привокзальную территорию для посадки или высадки пассажиров без заезда на территорию, предназначенную для парковки, не может быть признан участником договора паркирования, соответственно штрафные санкции к нему не могут быть применимы. За нарушение правил дорожного движения, выразившееся в стоянке более 5 минут под знаком «стоянка запрещена», он мог быть привлечен только к административной ответственности и его машина могла быть эвакуирована на штрафную стоянку. Указание ответчика в Правилах пользования приаэродромной (привокзальной) территорией и платной парковкой аэропорта Курумоч, размещенные на информационных стендах на въезде и на привокзальной территории аэропорта, на сайте аэропорта, о том, что он имеет право оказывать услуги паркирования на приаэродромной территории, и за размещение транспортного средства вне зоны платной парковки имеет право взыскивать пени в размере 500 руб., за первый и каждый последующий час, является нарушением ст. 10 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель АО "Международный аэропорт "Курумоч" – ФИО2, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, по совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Из п. 2 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 следует, что указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Из ст. 10 указанного закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Судом первой инстанции установлено, что дата в *** автомобиль истца *** осуществил въезд на территорию парковочного комплекса Международного аэропорта «Курумоч» в зону посадки/высадки пассажиров и находился в вышеуказанной зоне 23 часа 32 минуты (осуществил выезд с территории парковочного комплекса дата в ***).

Из ст. 12 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из приложенных ответчиком в суде первой инстанции фотоснимков следует, что вся необходимая информация, предусмотренная Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в том числе и о том, что парковка платная, размер платы, и подробный порядок пользования услугой, на территории парковки размещена надлежащим образом, на стендах, в доступном для потребителей месте.

Также установлено, что в АО «Международный аэропорт «Курумоч» размещены сведения на информационных стендах, полно и ясно отражающие информацию о правилах пользования парковочной зоной аэропорта. Въезд в аэропорт «Курумоч» осуществляется с помощью электронных парковочных билетов, получаемых в автоматических стойках при въезде на парковочный комплекс. Въезд на парковочный комплекс представлен тремя зонами въезда, каждая из которых оборудована паркоматом, информационным стендом, отражающим правила парковки, шлагбаумом.

Кроме того, при въезде в зону посадки/высадки также размещен информационный стенд крупного размера, на котором размещена информация о расположении парковочных зон (схема парковки), информация о стоимости остановки транспорта в зоне посадки/высадки. Каждая зона парковочного комплекса аэропорта имеет указатель для проезда к ней, соответствующий схеме расположения парковочных зон аэропорта. В зоне посадки/высадки информационные знаки со стоимостью пребывания в зоне размещены на небольшом расстоянии друг от друга и повторяются более трех раз.

Перед въездом на каждую из зон парковочного комплекса на информационных стендах размером 1,5 м на 4 м размещены указатели с названием каждой зоны и действующими тарифами. При въезде на территорию парковки на стрелах шлагбаумов в разном цвете размещена краткая информация о стоимости услуг на каждой из зон парковочного комплекса следующего содержания «15 мин. бесплатно, 500 руб. час высадка/посадка, 200 руб. час краткосрочная парковка Р1, 500 руб. сутки долгосрочная парковка Р2». Согласно распоряжения АО «Международный аэропорт Курумоч» утвержден прейскурант цен на парковочные места.

Установлено, что информация, содержащаяся на информационных стендах аэропорта, является публичной офертой и также размещена на официальном интернет-сайте аэропорта «Курумоч» в разделе «Парковка»: http://kuf.aero/parking/.

Акцептом настоящей оферты является получение любым лицом парковочного билета при въезде на территорию парковки, что считается заключением въезжающим лицом с аэропортом договора на оказание услуг парковки транспортного средства заказчика (потребителя). В случае несогласия с условиями пользования услугой парковки заказчик (потребитель) обязан в течение 15 минут с момента выдачи ему парковочного билета покинуть территорию платной парковки».

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Истец, получив парковочный билет при въезде на территорию парковки, заключил с аэропортом - АО «Международный аэропорт «Курумоч» договор на оказание услуг парковки транспортного средства заказчика (потребителя), тем самым согласился со всеми условиями публичной оферты, полностью и безоговорочно, совершив акцепт (ст. 438 ГК РФ).

Из пояснений представителя ответчика следует, что для въезда на парковку необходимо получить парковочную карту, после открытия шлагбаума въехать на территорию стоянки и поставить транспортное средство, а при выезде с парковки необходимо подъехать к выездному терминалу, предъявить парковочную магнитную карту для считывания информации о времени пребывания и стоимости оплаты, после чего оплатить парковку, получить чек об оплате и выехать с территории парковочного комплекса.

Истец в судебном заседании в ходе рассмотрении дела пояснил, что при въезде на парковку ему парковочная карта выдавалась.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доводы истца относительно того, что он полагал о бесплатности парковки на территории аэропорта, не основаны на действующем законодательстве РФ. Законом не запрещена организация платных автостоянок.

Мировым судьей верно не приняты во внимание доводы истца о незаконности организации платной парковки на территории Международного аэропорта «Курумоч», поскольку данные обстоятельства во-первых, сами по себе не нарушают прав истца как потребителя услуг, а во-вторых, вопрос о законности либо незаконности размещения платной стоянки на территории аэропорта не является предметом данного спора, потому как истцом заявлено требования в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение его прав в виде непредставления надлежащей информации об оказываемой услуге.

В обоснование апелляционной жалобы апеллятор ссылается на то, что ответчик не предоставил доказательств наличия у него утвержденных и согласованных с компетентными государственными органами Правил пользования приаэродромной территорией и платной парковкой. Отсутствие у ответчика утвержденных и согласованных с компетентными государственными органами Правил пользования приаэродромной территорией установлено решением Красноглинского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №....

Данные доводы суд не принимает во внимание последующим основаниям.

Согласно ст. 47 ВК РФ, приаэродромная территория устанавливается решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Правила пользования привокзальной территорией, также как и правила пользования парковочным комплексом – это правила, разрабатываемые АО «Международный аэропорт «Курумоч» как собственником объекта «Привокзальная площадь». Требование об утверждении данных правил в форме единого документа законодательно не установлено.

Кроме того, в обоснование жалобы апеллятор ссылается на то, что лицо, прибывшее на привокзальную территорию для посадки или высадки пассажиров без заезда на территорию, предназначенную для парковки транспортных средств, не может быть признан участником договора паркирования, соответственно штрафные санкции к нему применены быть не могут.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Информация, размещенная на информационных стендах аэропорта «Курумоч» в зонах парковочного комплекса и при въезде в него, как и информация на официальном интернет-сайте аэропорта «Курумоч», вместе и по отдельности являются предложением, содержащим все существенные условия договора, из которого усматривается воля АО «Международный аэропорт «Курумоч», заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. То есть, указанная информация является публичной офертой.

Соответственно, истец согласился со всеми условиями публичной оферты, полностью и безоговорочно, совершив акцепт в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Доводы апеллятора о том, что за нарушение правил дорожного движения, выразившееся в стоянке более 5 минут под знаком «стоянка запрещена», он мог быть привлечен только к административной ответственности и его машина могла быть эвакуирована на штрафную стоянку не являются основанием для отмены решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов мирового судьи, которые не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права мировым судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, однако, как уже было отмечено, правовых оснований для этого суд не усматривает.

Учитывая указанные нормы закона, обстоятельства дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись Курмаева А.Х.