Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-269/2021 (М-32144-2107/2021) по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2021 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08 июля 2021 года заявление ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа возвращено, в связи с тем, что заявление подано в электронном виде и не подписано представителем ФИО4

Не согласившись с таким определением, ИП ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что представитель ФИО4, используя портал мировых судей ХМАО-Югры, направил заявление о вынесении судебного приказа, а также приложенный к нему расчет суммы задолженности в виде электронных документов, которые подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью представителя, что подтверждается Протоколом проверки файлов документов и электронных подписей от 05 июля 2021 года. Остальные документы были представлены в виде электронных образов, заверенных простой электронной подписью ФИО4

Частная жалоба в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи основанным на неверном применении норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление на основании ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа подано в электронном виде и не подписано представителем ФИО4

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно положениям ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1.3. Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 года № 168 положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (п. 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 года) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа, а также расчет взыскиваемых сумм, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ИП ФИО1 – ФИО4, остальные приложенные к заявлению документы представлены в виде электронных образов, заверенных простой электронной подписью, что подтверждено протоколом проверки файлов документов и электронных подписей от 05 июля 2021 года.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утверждение мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа не подписано представителем заявителя, необоснованно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2021 года – отменить.

Материал по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В.Артеменко