Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении искового заявления, согласно которому исковое заявление ФИО1 о привлечении руководителя УК «Организация» Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскания морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС(Я) с вышеуказанной частной жалобой обратился ФИО1, в обосновании указав, определением от Дата скрыта года мирового судьи судебного участка Номер скрыт возвращено исковое заявление ФИО1 к руководителю УК «Организация» Ж. Просит привлечь Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскать с Ж. моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы частной жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные пояснения. Настаивает удовлетворить жалобу.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив и огласив представленные материалы, приходит к выводу об отмене Определения мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении искового заявления ФИО1 разрешить вопрос по существу по следующим основаниям:

Согласно исковому заявлению ФИО1 просит привлечь Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскать с Ж. моральный вред в размере ... рублей.

Согласно действующего законодательства за дачу заведомо ложных показаний в суде предусмотрена ответственность согласно ст.307 УК РФ, за уклонение от исполнения решения суда предусмотрена ответственность согласно ст.315 УК РФ, за фальсификацию доказательств предусмотрена ответственность согласно ст.303 УК РФ.

Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке судья отказывает в принятии заявления.

Согласно Определения мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Таким образом, при принятии решения мировым судье неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что данное неправильное применение привело к неправильному разрешению дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах Определение мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении заявления подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт, Дата скрыта года о возвращении искового заявления ФИО1, отменить.

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Сахно И.В.