Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Советкиной Л.А., Маслова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 29.12.2015 года по гражданскому делу №2-1394/2015 по иску Советкиной Л.А., Маслова А.Г. к Иванчиковой Л.В. взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Заявление Иванчиковой Л.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи по гражданскому делу №2-1394/15 по иску Советкиной Л.А., Маслова А.Г. к Иванчиковой Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Восстановить Иванчиковой Л.В. срок на подачу частной жалобы на определение от *** о принятии мер по обеспечению иска»,

Заслушав доводы истцов Советкиной Л.А., Маслова А.Г., ответчика Иванчикову Л.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Иванчикова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от *** о наложении ареста на денежные средства по гражданскому делу №2-1394/2015, указав, что фактически получила конверт с определением ***, просила восстановить ей срок на обжалование определения от *** года

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, которое Советкина Л.А. и Маслов А.Г. считают неправильным, просят его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Иванчиковой Л.В. о восстановлении срока на обжалование определения суда от ***, мировой судья исходил из того, что копия определения суда от *** была получена Иванчиковой Л.В. ***, в связи с чем, суд признал причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной.

В частной жалобе Советкина Л.А. и Маслов А.Г. указывают на то, что срок ответчиком пропущен без уважительных причин. Ответчик знала и не могла не знать, поскольку при ознакомлении с материалами гражданского дела она в целом изучила дело, не могла не видеть определение об аресте денежных средств, в связи с чем, просили отменить определение мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары от ***.

Из материалов дела усматривается, что *** было подано заявление Советкиной Л.А. и Масловым А.Г. о принятии мер по обеспечению иска, которое *** года определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары было удовлетворено частично и наложен арест на счет №, открытый на имя Иванчиковой Л.В. в ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы исковых требований, а именно в пределах <данные изъяты> рублей (л.д.88-89).

Иванчиковой Л.В. *** направлено данное определение суда (л.д.93), и получено ею *** (л.д.96,99).

В период с *** по *** ни Иванчикова Л.В., ни ее представитель Нистратова О.А. с материалами дела не знакомилась, ознакомление производилось до вынесения определения - *** (л.д.84) и *** (л.д.111).

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ***, поскольку мировым судьей правильно восстановлен срок на обжалование определения суда от ***, причина пропуска которого признана уважительной, поскольку Иванчикова Л.В. не знала и не могла знать о вынесенном определении, получила его только ***, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 29.12.2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи по гражданскому делу №2-1394/15 по иску Советкиной Л.А., Маслова А.Г. к Иванчиковой Л.В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу Советкиной Л.А., Маслова А.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова