Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Татфондбанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с Сабирзяновой Р.М. и на выдачу дубликата судебного приказа, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №, отказать.

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на выдачу дубликата судебного приказа и на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ПАО «Татфондбанк» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Сабирзяновой Р.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» отсутствует данный судебный приказ, местонахождение данного исполнительного документа установить не удалось. Должник каких-либо мер по погашению задолженности не принял, задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления ПАО «Татфондбанк» о выдаче дубликата судебного приказа, о восстановлении срока на выдачу дубликата судебного приказа и на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ПАО «Татфондбанк» подало на него частную жалобу, в котором просит отменить указанное определение мирового судьи и выдать дубликат судебного приказа в отношении должника Сабирзяновой Р.М. в пользу ПАО «Татфондбанк», восстановить срок на выдачу дубликата судебного приказа и на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с должника Сабирзяновой Р.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53314 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. 52 коп., всего в сумме 54214 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил взыскателю судебный приказ для предъявления его к исполнению, которое получено ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя об описке.

Должник является жителем <адрес> Республики Татарстан, следовательно, судебный приказ подлежит предъявлению взыскателем в ОСП по <адрес> УФССП по Республике Татарстан.

Из ответа ОСП по <адрес> УФССП по Республике Татарстан на запрос мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство в отношении должника не возбуждено и на исполнении не имеется.

В силу ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.

В данном случае срок для предъявления данного судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением ПАО «Татфондбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), данный исполнительный документ не предъявлялся взыскателем к исполнению более трех лет.

Оснований предусмотренных ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении должника, либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1 - 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

По тексту заявления ПАО «Татфондбанк» и выписке из ЕГРЮЛ усматривается, что с ноября 2018 года Столбов В.А. является представителем конкурсного управляющего.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист не был передан конкурсному управляющему предыдущей администрацией, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку с момента осуществления обязанностей представителя конкурсного управляющего с ноября 2018 года до срока предъявления исполнительного листа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ у представителя конкурсного управляющего имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлениями о выдаче дубликата утраченного судебного приказа.

Мировой судья установил отсутствие уважительных причин пропуска срока, взыскатель получил судебный приказ своевременно, дважды писал заявление об исправлении описки в судебном приказе.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа материалами дела не подтвержден, истек срок для предъявления судебного приказа к исполнению, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа.

ПАО «Татфондбанк» не предоставил документов, подтверждающих отправление судебного приказа в ОСП для исполнения.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ПАО «Татфондбанк».

При таких данных, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с Сабирзяновой Р.М. и на выдачу дубликата судебного приказа, о выдаче дубликата судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Татфондбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Шагвалиева Э.Т.

суда РТ

Определение11.10.2021