Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 29 993 руб. Взыскатель <данные изъяты> заменен на ООО «АСВ», принято решение о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен срок на предъявление его к исполнению.

Не согласившись с данным определением должник ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указал, что данный приказ в течение 8-ми лет не предъявлялся к исполнению, взыскатель пропустил срок на предъявление приказа к исполнению, на уважительность причин пропуска срока не указывал. Полагает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано. Просит определение отменить и в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «АСВ» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Должник ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения соответствующие изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о ее удовлетворении.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.44 и ч.4 ст.430 ГПК РФ на определения суда о замене или об отказе в замене правопреемника, о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 993 руб. и госпошлина - 549 руб.

Согласно договору цессии и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> передало право на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору ООО «АВС», что подтверждается представленными документами.

Рассматривая заявление ООО «АСВ» о замене стороны взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выдаче дубликата данного судебного приказа и восстановлении срока на его предъявление ко взысканию суд исходит из следующего.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, … могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа только в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из заявления ООО «АСВ» судебный приказ был утерян <данные изъяты> т.е. очевидно, до заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако в представленном заявителем списке об отсутствии оригиналов исполнительных документов <данные изъяты> фамилия должника ФИО1 не значится.

Как следует из сообщения ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору на исполнении в отделении не имеется и не имелось.

Таким образом, взыскателем и его правопреемником пропущен срок на предъявление судебного приказа ко взысканию и на выдачу дубликата судебного приказа. Причины, по которым суд может признать пропуск этих сроков уважительными заявитель не указал, исследованные документы свидетельствуют об обратном.

Принимая во внимание, что исполнительного производства по судебному приказу не возбуждалось, срок на предъявление исполнительного документа ко взысканию утрачен, оснований производить замену взыскателя так же не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, оснований для удовлетворения заявления ООО «АСВ» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-327.1 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на ООО «АСВ», выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на предъявление его к исполнению, отменить.

В удовлетворении заявления ООО «АСВ» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на ООО «АСВ», выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на предъявление его к исполнению, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Тимофеева Т.Н.