Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ПАО «Камчатскэнерго» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии, пени, образовавшейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, соразмерно принадлежащей ? доли в праве собственности на жилое помещении, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и документы, приложенные к нему.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии, пени возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что ПАО «Камчатскэнерго» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В данном определении указано, что согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ФИО4, тогда как в заявлении ПАО «Камчатскэнерго» просит взыскать задолженность по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии, пени с ФИО1, соразмерно принадлежащей ? доли в праве собственности на жилое помещении. Как видно из текста заявления о вынесении судебного приказа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии в размере 12 777 рублей 22 копейки, а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 рублей 04 копейки, однако, согласно поквартирной карточке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним. Из изложенного следует, что требование о вынесении судебного приказа не может быть адресовано непосредственно к несовершеннолетнему должнику.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО3 подала частную жалобу, в которой, просила данное определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы сослалась на то, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Камчатскэнерго» указало, что ответчик является несовершеннолетним лицом, и просило мирового судью в случае невозможности вынесения судебного приказа в отношении несовершеннолетнего должника, вынести определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления. На запрос ПАО «Камчатскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о законных представителях несовершеннолетних собственников жилых помещений Агентство записи актов гражданского состояния Камчатского края отказало в предоставлении указанных сведений. В связи с чем, единственной возможностью реализации прав общества является подача ходатайства суду об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ, но только в исковом производстве. При наличии оспариваемого определения ПАО «Камчатскэнерго» не может обратиться в суд в порядке искового производства для возможности установления законных представителей несовершеннолетнего должника, таким образом, не может реализовать свое право на взыскание задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, по общему правилу, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по заявлению о вынесении судебного приказа, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ определено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В поданном ПАО «Камчатскэнерго» заявлении о вынесении судебного приказа заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, при этом во вводной части заявления указывает, что должник является несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на взыскание задолженности с несовершеннолетнего должника ФИО1, что исключало возможность возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, но являлось основанием для отказа в принятии рассматриваемого заявления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить это определение, отказав ПАО «Камчатскэнерго» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, и разъяснить ему о возможности обращения в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии, пени отменить.

В принятии заявления ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии, пени, отказать.

Разъяснить ПАО «Камчатскэнерго» право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий Ю.О. Сказина