Гражданский кодекс часть 1

17.10.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.А.Е. на решение мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к И.С.П., И.А.Е. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к И.С.П., И.А.Е. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., пени в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб.

Не согласившись с решением суда, И.А.Е. обратился с апелляционной жалобой, указав, что он был лишен возможности участвовать в процессе лично либо через представителя, будучи на тот момент лишенным свободы. Просит решение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., пени в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований представили выписку из домовой книги, подтверждающую регистрацию ответчиков по адресу: <адрес> и расчет задолженности и пени за спорный период.

Мировым судьей установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого помещения.

Потребленная ответчиками электроэнергия не оплачена в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, период задолженности не оспорен.

С учетом требований ст. ст. 540, 544, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт», снизив сумму пени на основании заявления И.С.П.

Ответчик И.А.Е. либо его представитель в судебном заседании не присутствовал. Из справки учреждения ИК-<адрес>№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбывании срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что извещение И.А.Е. о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи направлено по месту регистрации, сведения о надлежащем извещении ответчика по месту фактического пребывания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованным требование И.А.Е. об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен фактический договор энергоснабжения, ответчики являются потребителями электрической энергии, объем потребления определяется на основании установленных приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила <...> руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками представленный расчет не опровергнут, подтверждений произведенной оплаты в материалах дела не имеется.

В силу требований ст. 322 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по договору энергоснабжения. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика И.С.П., что плата начислена без учета льготы, противоречит п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона МО от 23.03.2006г. №-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», согласно которому, установленным лицам предоставляется компенсация стоимости платы за электроэнергию.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по электроэнергии. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

Вместе с тем, учитывая общий период задолженности, отсутствие действий истца для снижения размера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер пени до <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 228, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ – отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» И.С.П., И.А.Е. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с И.С.П., И.А.Е. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения в сумме <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части: о взыскании пени, свыше взысканных сумм, отказать.

Судья Е.Г. Аксенова