Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮСБ» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года, которым прекращено производство по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 декабря 2015 года с Ляховой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества»Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 Публичного акционерного общества «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору от ***### по состоянию на 15.11.2015 в сумме 116 980 рублей 19 копеек, из них: ссудная задолженность- 92 668 рублей 60 копеек, проценты за кредит- 9 325 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке- 14 986 рублей 34 копейки. С Ляховой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества» Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 Публичного акционерного общества «Сбербанк России») взыскана государственная пошлина в сумме 1 769 рублей 80 копеек (№2-1620/15).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 13 сентября 2017 года была произведена замена стороны взыскателя - ПАО «Сбербанк России» в стадии исполнения судебного приказа от 14.12.2015 по делу №2-1620/15 на его правопреемника- ООО «ЮСБ». В выдаче судебного приказа, дубликата исполнительного документа отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 декабря 2017 года в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа- отказано.

Определение сторонами не обжаловалось.

13 марта 2018 года мировому судье судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ООО «ЮСБ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1620/2015. В обоснование заявления указано на отсутствие оригинала исполнительного листа у ПАО «Сбербанк России» на дату перехода прав требований по нему к ООО «ЮСБ». Также указано, что отсутствие исполнительного документа делает невозможным исполнение постановления суда от 14.12.2015г.

Мировым судьей вынесено приведенное определение.

Об отмене этого определения мирового судьи в частной жалобе просит ООО «ЮСБ», указывая на то, отсутствие дубликата исполнительного листа делает невозможным исполнение судебного приказа, что нарушает права ООО «ЮСБ» как взыскателя. Прекращение производства по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа не основано на процессуальном законодательстве.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, условиями выдачи дубликата судебного приказа, являются факты, свидетельствующие о том, что он утрачен, не исполнен, обращение за выдачей его дубликата осуществлено в пределах сроков, установленных для предъявления его к взысканию.

Прекращая производство по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, руководствуясь абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доводы об отсутствии у взыскателя ООО «ЮСБ» оригинала исполнительного документа, его отсутствии у ПАО «Сбербанк России» при заключении договора уступки прав (требований) от 19.04.2017г. заявлялись ООО «ЮСБ» ранее, им дана оценка в вышеперечисленных судебных постановлениях.

Иных оснований к выдаче дубликата исполнительного документа заявителем не указано, в связи с чем у мирового судьи имелись правовые основание для прекращения производства на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ, так как данный вопрос по заявленным ООО «ЮСБ» основаниям был разрешен в ранее вынесенном судебном акте.

Между тем, так как утрата исполнительного листа, выдача его дубликата возможна по различным причинам, прекращение производства по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа, поступившему мировому судье 13.03.2018г., не лишает заявителя права на обращение с заявлением о том же предмете по иным основаниям. В противном случае ООО «ЮСБ» будет лишено своего права на судебную защиту в суде общей юрисдикции и выдачу дубликата утерянного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года- оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮСБ»- без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева