Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 04 марта 2019 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../ разъяснено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /...//.../ в связи с достижением ФИО2, /.../ года рождения, В., /.../ года рождения, совершеннолетия, с ФИО4 в пользу Н. подлежат взысканию алименты на содержание сына Д., /.../ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с /.../ и до достижения Д. совершеннолетия.

/.../ мировому судье судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ на определение от /.../ поступила частная жалоба.

В частной жалобе Н., В., ФИО2 указали, что к участию в рассмотрении ходатайства ФИО4 не привлечены ФИО2, В., что нарушает их интересы в связи с отсутствием эффективной возможности представлять свои доводы в суде. Участие Н. не может заменить мнение не привлеченных к участию лиц, так как Н. не имеет материальных прав на получение алиментных платежей присужденных только ей в качестве получателя. Таким образом, суд по собственной инициативе принял на себя право на защиту интересов без материальных требований о праве (обязанности) ФИО4, обосновав это положением позиции Конституционного суда от /...//.../-О-О. В нарушение ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в своем определении разъяснил судебный приказ таким образом, что вместо подлежащих взысканию размеров алиментов исходя из ? части со всех видов дохода, суд постановил, что подлежат взысканию ? части заработка с ответчика ФИО4, начиная с /.../ до достижения Д. совершеннолетия. То есть, суд принял в своем определении решение по существу не заявленных требований о взыскании алиментов только на одного ребенка, что подлежит рассмотрению в порядке искового производства в силу спора о праве.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 7, ч.1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – судебного приказа /.../, указав, что /.../ судебным приставом-исполнителем ОСП по /.../ на основании судебного приказа /.../ возбуждено исполнительное производство /.../-ИП. В ходе исполнения требований указанного документа установлено, что при достижении совершеннолетия нет разъяснения о перерасчете алиментов с ? на троих детей на ? в пользу одного несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приказом на взыскание алиментов /.../ от /.../ мировым судьей судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ с ФИО4 в пользу Н. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, /.../ года рождения; В., /.../ года рождения; Д., /.../ года рождения, ежемесячно, начиная с /.../ и до совершеннолетия детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от /...//.../-О-О, положения ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Достижение совершеннолетия ФИО2, В., подтверждено свидетельствами о рождении /...//.../.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суд исходит из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /...//.../ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

В судебном приказе указано на то, что взыскание алиментов необходимо производить ежемесячно, начиная с /.../ и до совершеннолетия детей.

Поскольку статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов в долях к заработку и доходам должника в зависимости от количества детей, то изменение долей происходит в силу закона, после достижения детьми совершеннолетия взыскание должно производиться с должника уже в размере 1/4 части заработка на содержание одного несовершеннолетнего. Данное положение прямо предусмотрено законом. Ни судебному приставу-исполнителю, ни самому должнику не требуется обращение в суд для уменьшения доли, взыскиваемой с должника, поскольку размер этой доли установлен законом.

При изложенных обстоятельствах указание в жалобе на то, что изменение размера алиментов, указанных в судебном приказе мирового судьи возможно только в судебном порядке является не обоснованным, поскольку в сложившейся ситуации имело место не изменение ранее установленного судом размера алиментов, а фактическое исполнение документа по достижении двумя детьми совершеннолетия, а прекращение алиментных обязательств в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет изменение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../, влекущих отмену обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы, судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО2, В. не были привлечены к рассмотрению вопроса о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для отмены судебного акта, поскольку данные вопросы подлежат разрешению с участием взыскателя – Н., должника – ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

определил:

определение мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../ о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без изменения, частную жалобу Н., ФИО2, В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

«КОПИЯ ВЕРНА».

Судья: (А.А. Куцабова)

Секретарь: (А.С. Росинская)