Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО «Совкомбанк» к Науменко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Науменко Е.Ф. на определение мирового судьи Таганрогского судебного района на судебном участке № 11 от <дата> о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда,

установил:

Определением суда от <дата> принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Науменко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей вынесена резолютивная часть решения суда, при этом сторонам разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей апелляционной жалобы, заявления о составлении мотивированного решения суда.

<дата> Науменко Е.Ф. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 Логвинова О.В. заявление Науменко Е.Ф. о составлении мотивированного решения суда по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Науменко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Науменко Е.Ф. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просила суд определение мирового судьи от <дата> отменить и восстановить незаконно пропущенный мировым судьей срок по заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Согласно требованиям ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно применил нормы материального и процессуального права и определение мирового судьи не подлежит отмене, при этом суд исходит из следующего,

<дата> Науменко Е.Ф. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правило о том, что течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события.

Так в соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия могут быть совершены с указанием на определенное событие, которое обязательно должно наступить.

Если срок совершения процессуальных действий определен периодом времени, то такие действия могут быть совершены только в течение этого периода.

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальные сроки текут непрерывно без учета выходных и праздничных нерабочих дней. Однако при определении окончания процессуального срока необходимо иметь в виду, что если день окончания приходится на нерабочий день, то днем окончания считается следующий рабочий день. Нерабочими днями в соответствии с ТК РФ считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111 и 112). Кроме того, следует учитывать график переноса выходных дней, ежегодно утверждаемый постановлением Правительства РФ.

Если для совершения процессуального действия законом или судом установлен процессуальный срок, то данное действие будет считаться совершенным в срок, если оно выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, составлено <дата>, т.е. за сроком, предоставляющим сторонам, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Мировой судья правомерно пришел к выводу, что причины, по которым ответчиком только <дата> направлено заявление о составлении мотивированного решения, т.е. за сроком, предоставляющим сторонам право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, имели бы значение при рассмотрении судом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако Науменко Е.Ф. в своём заявлении не просит восстановить ей срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст.333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Таганрогского судебного района РО Логвинова О.В. от <дата> о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску ООО ПАО «Совкомбанк» к Науменко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Науменко Е.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное определение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Курасова Е.А.