Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «<данные изъяты>» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи Светловского судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФКУ «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО4 суммы излишне выплаченных денежных средств было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на данное решение истцом ФКУ «<данные изъяты>» подана апелляционная жалоба с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ФКУ «<данные изъяты>» было отказано по мотиву отсутствия уважительных причин на его восстановление.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «<данные изъяты>» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, указывая, что истец получил копию обжалуемого решения ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения ими копии решения суда.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка вынесено решение по иску ФКУ «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО4 суммы излишне выплаченных денежных средств. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена в адрес сторон, получена ФКУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ последним днем на подачу апелляционной жалобы на указанное решение являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена ФКУ «<данные изъяты>» почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока на обжалование. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительности причин пропуска срока, дающих суду безусловные основания для его восстановления, истцом не приведено. В этой связи вывод мирового судьи, изложенный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения, является законным и обоснованным.

Довод истца о возможности исчисления срока обжалования решения мирового судьи с момента получения его копии значения не имеют и на выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения не влияют, поскольку ст. 321 ГПК РФ не связывает срок предъявления апелляционной жалобы с датой получения решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 абз.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Светловского городского суда Т.Н.Авдеева