Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчиков Замановой Е.В., ФИО3, апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4, Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Министерство финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 18077 рублей 66 копеек, в связи с неосновательным получением алиментов на содержание дочери М.ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-6).

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, полагал, что исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери, должно было быть прекращено по его заявлению о том, что дочь приобрела дееспособность до достижения совершеннолетия, вступив в зарегистрированный брак.

Представитель УФССП по Челябинской области, адвокат Заманова Е.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ полагали иск не подлежащим удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в иске отказано ( л.д.159-163).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального права, поскольку противоречит ст. 120 Семейного кодекса РФ о прекращении взыскания алиментов по достижению полной дееспособности ( л.д. 179-181).

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Представитель апеллятора ФИО2 пояснил в судебном заседании, что необоснованно мировой суд подходил к вопросу невиновности должностных лиц. Факт отсутствия обязанности по уплате алиментов был доказан, данное заявление не было обжаловано никем. Дочь вступила в брак, оснований для выплат нет. В данном случае имеются несоответствия требованиям Семейного кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО4, адвокат Шевякова О.О., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу п.1 ч.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

По сведениям УПФР в Курчатовском районе города Челябинска согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нарсудом Пуховичского района Минской области с февраля по май 2016 года производилось удержание задолженности по алиментам в сумме 18077 рублей 66 копеек в пользу ФИО4.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с ФИО5, Министерства финансов Российской Федерации и УФССП по Челябинской области как с причинителей ущерба.

ФИО1 указал в апелляционной жалобе, что сторонами не оспаривается взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 на основании решения нарсуда Пуховичского района Минской области алиментов на содержание дочери М.ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Совершеннолетие ребенка - это объективное обстоятельство, которое наступает в Российской Федерации при достижении ребенком 18 летнего возраста в силу ст. 54 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 13 Семейного кодекса РФ при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 ( по браку ФИО6) М.П. в возрасте 17 лет на основании распоряжения Главы города Асбеста №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО6. Брак зарегистрирован городским отделом ЗАГС города Асбеста Свердловской области, актовая запись №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Эмансипация, в отличие от совершеннолетия, не является понятием абсолютным, поскольку при наступлении определенных условий, как например вступление в брак в семнадцатилетнем возрасте, в силу ст. 27 Гражданского кодекса РФ, требует решения органов опеки и попечительства или суда об объявлении гражданина полностью дееспособным до достижения восемнадцатилетнего возраста

Решение мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется. Исковое заявление ФИО1 не содержит правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ФИО4, Министерства финансов Российской Федерации и УФССП по Челябинской области. Ссылка истца на ст. 120 Семейного кодекса РФ как на основания прекращения взыскания алиментов в судебном порядке не является основанием для взыскания материального ущерба. Должник, зная об обстоятельствах, которые влекут прекращение алиментных обязательств, обязан направить судебному приставу- исполнителю документы основания для прекращения исполнительного производства и при необходимости инициировать вопрос об объявлении дочери полностью дееспособной.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись ФИО7