Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18.08.2020 года возвращено заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма,.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подало частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, просит определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, находит их обоснованными, а обжалуемое определение – подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по займу, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» мировой судья указал, что заявителем не представлено документов, подтверждающих факт и дату заключения договора займа на условиях изложенных в нем, ввиду отсутствия собственноручной подписи заемщика. Документы, подтверждающие то, что ФИО1 ознакомился с правилами предоставления потребительского займа и согласился с использованием аналога собственноручной подписи, отсутствуют. Не представлены доказательства направления взыскателем должнику SMS-сообщения с кодом подтверждения, а также указание ФИО1 в размещенной на сайте форме указанного кода. Отсутствуют доказательства принадлежности должнику номера телефона указанного при оформлении заявки на предоставление займа, а также банковской карты, на которую было осуществлено перечисление заемных денежных средств, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт и дату перечисления взыскателем на банковскую карту должника денежных средств в размере, установленном договором, а также факт их зачисления.

При этом мировой судья ссылается, что требования не являются бесспорными.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, мировой судья, установив, что требования не являются бесспорными, не должен был возвращать заявление для устранения недостатков, которые заявитель не сможет устранить.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, привело к ущемлению прав заявителя на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18.08.2020 года о возвращении заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма нельзя признать законным и обоснованным.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 52 Постановления Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение. мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма – отменить.

Направить заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма мировому судье судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Васильева