Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ломакина Юрия Викторовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО города Курска от 20 мая 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Ю.В. обратился с иском к Курскому ОП «КурскАтомЭнергосбыт» АО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

20 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района ЦО города Курска заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просил его отменить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст.28, п.7 ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая заявление, мировой судья сослался на то обстоятельство, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к дислокации мирового судьи судебного участка №5 ЦО города Курска.

Вместе с тем судья не учел то обстоятельство, что заявлен иск о защите прав потребителей, связанный с оказанием услуг электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (на территории, отнесенной к дислокации мирового судьи судебного участка №5 ЦО города Курска), что дает заявителю право обратиться в суд по месту исполнения договора, то есть по месту предоставления услуги электроснабжения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи не может быть признано соответствующим закону и подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 20 мая 2019 года отменить, а частную жалобу удовлетворить. Материалы направить мировому судье для принятия решения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья