Апелляционное определение № 11-288/19 от 10.04.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Абдрахманова Б.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Виталия Васильевича к ПАО СК «Росгосстра» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате ДТП по апелляционной жалобе ответчика ПАР СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 24.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 24 декабря 2018 года исковые требования Рудакова Виталия Васильевича к ПАО СК «Росгосстра» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате ДТП удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» подал на него апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения поскольку определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мухаметова Ю.Б., однако копия решения суда и апелляционная жалоба не были ей направлены.

Представитель истца Абдрахманов Б.Ф. не возражал против снятия дела с апелляции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о направлении и получении копии резолютивной части решения и копии решения в окончательной форме третьему лицу Мухаметовой Ю.Б., которая не присутствовала в судебном заседании, и сведения о получении ею копии апелляционной жалобы, с предоставлением разумного срока для принесения возражений на поданную жалобу ответчика.

Указанные нарушения делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 214 ГПК РФ в отношении истца.

Указанные нарушения делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 214 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Рудакова Виталия Васильевича к ПАО СК «Росгосстра» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате ДТП, и возвратить для выполнения требований ст.ст. 325, 214 ГПК РФ.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова