Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Сарапула УР от 02 ноября 2016 года гражданскому делу по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО9 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 02 ноября 2016 года исковые требования ФИО4, действующего в интересах ФИО2 к ФИО9 о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены. С ответчика ФИО9 взыскана в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 9383,90 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 700 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО9» обратилось в суд с апелляционной жалобой. В обосновании жалобы приведены доводы о том, что 18.12.2007г. ФИО4 была выдана банковская карта Maestro «Социальная».

Согласно заявлению при получении карты Истцом в Банк было представлено удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ, где получателем пенсии указан ФИО4

Стороной Ответчика в судебное заседание была представлена Выдержка из списка получателей пенсии, направленного Пенсионным фондом, согласно данной выдержке получателем пенсии по виду выплаты с кодами 4, 27 и 50 является ФИО4. В свою очередь, выше названным кодам соответствует следующие виды пенсий: 4 - ежемесячная денежная выплата инвалидам, 27 - социальная пенсия, 50 - ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами.

Таким образом, при получении банковской карты ФИО4 было представлено удостоверение, согласно которому получателем пенсии является именно Истец, а не его дочь ФИО2 При зачислении пенсии на счет ФИО4 Пенсионным фондом РФ была предоставлена информация о виде пенсий, получателем которой указан непосредственно ФИО4 Вид пенсии (4, 27, 50) не содержит указания на ее получателя - ребенка, являющегося инвалидом. Иных документов, позволяющих сделать вывод о принадлежности денежных средств другому лицу, в распоряжении ФИО9 не имелось.

Кроме того, дебетовая банковская карта Maestro «Социальная» может быть использована не только для зачисления одного вида пенсии, но и для любых других доходов. ФИО9 при списании денежных средств на основании исполнительного листа не обладал информацией о виде поступающей пенсии и о ее получателе.

Поступившие в адрес ФИО9 исполнительный лист ВС № и заявление ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 были обоснованно исполнены. 26.01.2016, 16.02.2016г., 17.02.2016г. денежные средства в размере 15,86руб., 6.325,00руб., 3.043,04руб., соответственно, были списаны с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4

Из анализа Отчета о всех операциях по счету № следует, что на указанный счет поступают денежные средства из различных источников: зачисление на счет по поручению клиента (например, 12.10.2015г.). внесение наличных (26.12.2015г., 31.12.2015г., 28.03.2016г., 29.04.2016г. и т.д.), пенсия.

Банк, разумно полагая, что поступающие денежные средства принадлежат ФИО4, под действие положений ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подпадают произвел их удержание в размере менее 50% от поступившей пенсии.

Истцом не доказан факт осведомленности Банка о том, что именно он является трудоспособным лицом, который осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и, которому назначена компенсация. Поступающие денежные средства обезличиваются и учитываются банком лишь в размере остатка, банк не обязан вести аналитический учет денежных средств в зависимости от источников их поступления. ФИО4 не представил доказательств поступления на его счет денежных средств (компенсации), на которые в силу п.1 ст.101 Закона запрещено обращать взыскание.

Ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 02.11.2016г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО4 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, суду пояснил, что при выдаче карты он представил банку копию пенсионного удостоверения, из которого видно, что он является получателем пенсии на ребенка-инвалида.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ответчика ФИО9 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено следующее. Истец ФИО4 является отцом ФИО2 (л.д.18).

Согласно справке МСЭ – 2006 №ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребёнком – инвалидом до 18 лет. /л.д.17/

Согласно удостоверению №, выданного ДД.ММ.ГГГГФИО4, 1976 г.р., является получателем пенсии за ребенка- инвалида ФИО2, 2002 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу заместителя начальника Управления ПФР в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, 2002 г.р., является получателем социальной пенсии по инвалидности (ребенок-инвалид), ежемесячной денежной выплаты, также оформлена компенсация трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО4 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8983,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. На основании указанного решения суда ФИО11 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем на исполнение в Сарапульское отделение ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГФИО9 принял исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению. /л.д.43/

Исполнительный документ исполнен банком в полном объёме: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6325,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3043,04 руб. всего на общую сумму 9383,90 рублей.

Указанные суммы списаны со счета № по вкладу «Maestro социальная», открытого на имя ФИО4

Судом постановлено указанное выше решение.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика, согласно которым ответчик, исполняя исполнительный лист о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу ФИО11 в размере 9383,90 рублей не располагал и не мог располагать сведениями, что на счет №.810.0.6821.1000282 по вкладу «Maestro социальная» перечисляется пенсия по инвалидности ФИО2 и что на указанные средства не может быть обращено взыскание по долгу ФИО4, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы мировым судьей обоснованно отклонены, исходя из следующего.

Согласно п. п. 1,2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.В силу требований п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом- исполнителем расчетных документов.

При этом ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, доводы ответчика о том, что совершение действий по списанию со счета должника денежных средств по исполнительному документу является обязанностью Банка, тогда как определение возможности либо невозможности обращения взыскания на денежные средства и реализации мер принудительного исполнения не является обязанностью Банка, суд находит несостоятельными.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО9 и Пенсионным Фондом РФ банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путём их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда. /п.4/

Согласно указанному договору Банк обязан при поступлении от фонда денежных средств, списка получателей пенсий проверить соответствие итоговой суммы денежных средств, указанной с списке получателей пенсий, сумме, указанной в платёжном документе (поручении), при отсутствии расхождений на счёт Банка зачислить суммы пенсии на счета получателей пенсий, согласно представленным спискам получателей. /п. 10/

В соответствии с п. 12 указанного договора Фонд обязан направлять банку в составе спискам получателей пенсий информацию, необходимую для предоставления Банком получателю пенсии сведений о видах и размерах пенсии, зачисленных на счёт получателя пенсии, открытый в Банке.

Согласно выдержке списка получателя пенсии (л.д.99-101) ФИО4 в период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. получил три выплаты 2287,50 рублей (вид выплаты 4), 13162,53 рублей (вид выплаты 27), 6325 рублей (вид выплаты 50).

Списание денежных средств на основании исполнительного документа подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 0 6821 1000282 (л. д. 48-52). Согласно данному отчету ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление пенсии в суммах 2137,85 руб, 13162.53 руб, 6325,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание 15,86 руб, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление пенсии в суммах: 2287,50 руб, 13162,53 руб, 6325,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 6325,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ-3043,04 руб.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на данные суммы, а их поступление в распоряжение родителей не меняет природы данных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ответчиком, в сущности, не оспаривается принадлежность истцу списанных сумм, доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся в основном к доводу об отсутствии вины в незаконном списании социальной пенсии по инвалидности и иных социальных выплат ФИО2, как ребенку-инвалиду.

Из материалов дела следует, что ответчик владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, указанное следует из анализа представленных документов, а также из заявления ФИО4 в ФИО9" об открытии вклада «Маэстро Социальная», согласно указанному заявлению, равно как и из объяснений представителя истца ФИО4 следует, что при заключении договора ФИО4 банку было предоставлено пенсионное удостоверение получателя пенсии на ребенка- инвалида № от 06.05.2003г. ГУПФ <адрес> (л.д.111, 60). Представленный в материалах дела отчет об операциях по счету позволяет установить, что на счет имели место разовые взносы 26 и ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей и 50 рублей, вместе с тем на момент зачисления на счет пенсии и социальных выплат ФИО7, остаток средств на счете не позволял исполнить требования исполнительного документа.

Таким образом, ответчик ФИО9 при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления. Разрешая спор по существу, мировой судья, проверив природу поступивших на счёт должника денежных средств и установив, что указанные денежные средства являются принадлежностью несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 пришёл к обоснованному выводу о незаконного действий ответчика по их списанию в пользу взыскателя.

Суд апелляционной инстанции, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО9 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО9 о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.В. Мосалева