Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮСБ» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года, которым прекращено производство по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 19 мая 2014 года исковые требования ОАО «Сберанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к Ивановскому О. Т. были удовлетворены, постановлено: Взыскать с Ивановского О. Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 45 762 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1572 рубля 88 копеек, всего 47 335 рублей 56 копеек (дело №2-384/2014).

Заочное решение сторонами не обжаловалось.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, от 19 января 2017 года, была допущена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в правоотношении, установленном заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 19.05.014г., вынесенным по делу №2-384/14. Требование ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-384/14 оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 10 мая 2017 года заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 19.05.2014г. по делу №2-384/14 было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Суздальского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2017 года определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ЮСБ»- без удовлетворения.

14 марта 2018 года от ООО «ЮСБ» мировому судье судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ООО «ЮСБ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-384/2014. В обоснование заявления указано на отсутствие оригинала исполнительного листа у ПАО «Сбербанк России» на дату перехода прав требований по нему к ООО «ЮСБ». Отсутствие исполнительного документа делает невозможным исполнение решения суда от 19.05.2014г.

Мировым судьей вынесено приведенное определение.

Об отмене этого определения мирового судьи в частной жалобе просит ООО «ЮСБ», указывая на то, отсутствие дубликата исполнительного листа делает невозможным исполнение решения суда, что нарушает права ООО «ЮСБ» как взыскателя. Прекращение производства по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа не основано на процессуальном законодательстве.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, условиями выдачи дубликата судебного приказа, являются факты, свидетельствующие о том, что он утрачен, не исполнен, обращение за выдачей его дубликата осуществлено в пределах сроков, установленных для предъявления его к взысканию.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по заявлению ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, руководствуясь абз.3 статьи 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доводы об отсутствии у взыскателя ООО «ЮСБ» оригинала исполнительного документа, его отсутствие у ПАО «Сбербанк России» при заключении договора уступки прав (требований) от 05.08.2016г. заявлялись ООО «ЮСБ» ранее, им дана оценка в вышеперечисленных судебных постановлениях.

Иных оснований к выдаче дубликата исполнительного документа заявителем не указано, в связи с чем у мирового судьи имелись правовые основание для прекращения производства на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ, так как данный вопрос по заявленным ООО «ЮСБ» основаниям был разрешен в ранее вынесенном судебном акте.

Между тем, так как утрата исполнительного листа, выдача его дубликата возможна по различным причинам, прекращение производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, направленному мировому судье 08.03.2018г., не лишает заявителя права на обращение с заявлением о том же предмете по иным основаниям. В противном случае ООО «ЮСБ» будет лишено своего права на судебную защиту в суде общей юрисдикции и выдачу дубликата утерянного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2018 года- оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮСБ»- без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Кондратьева