Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в городе Осинники 20 июня 2018 года гражданское дело по частной жалобе ххх на определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> по заявлению ххх о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель – ххх обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа № № о взыскании с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 635 000 рублей в пользу ххх.

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № № взыскании с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 635 000 рублей в пользу ххх.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено с актом о невозможности взыскания и исполнительный лист № ВС № был возвращен в его адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГххх предоставил суду ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> постановлено: заявление ххх о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании денежной компенсации ? части общего имущества бывших супругов с ххх по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать ххх дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу ххх с ххх денежной компенсации ? части общего имущества бывших супругов в размере 635 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 7 760,83 рублей (л.д.133-136).

ДД.ММ.ГГГГххх обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>, в которой просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании денежной компенсации 1/2 части общего имущества бывших супругов с ххх по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу мотивировала тем, что она, ххх, считает определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ходе рассмотрения заявления ххх Мировым судьей не выяснен вопрос о правомерности и законности возбуждения исполнительного производства. Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ. То есть исполнительное производство возбуждено с нарушением срока предъявления к исполнению, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом не в полной мере дана оценка действиям ххх, поскольку в действительности согласно ответа МОСП по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС№ возвращен в адрес взыскателя ххх заказным письмом с уведомлением №. Это подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, который был исследован в ходе судебного заседания, где видно исходя из примечания п/п18, что исполнительный документ (ИД), которым является исполнительный лист ВС№ был возвращен ххх Более того, данный факт подтверждается информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№ УФССП по КО МОСП по <адрес> и <адрес>, выданным ххх Кроме того, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное заказное письмо, с исполнительным листом ВС№ и постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 11:20. Таким образом ххх был возвращен исполнительным листом ВС№ДД.ММ.ГГГГ, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявленияисполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться сзаявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом; пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат; согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное; заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ;

В связи с вышеизложенным полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению ххх пропущен, причины пропуска данного срока необоснованно признаны судом уважительными и восстановлены.

Вопрос, касающийся выдачи судом дубликата исполнительного листа илисудебного приказа, регулируется ст.430 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.430 дубликатисполнительного листа выдается исключительно в случае его утраты (иных оснований ГПК РФ не предусматривает). Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

То есть, заявитель ххх, считает, что исполнительный лист был утрачен не лично им, а именно приставом-исполнителем, поскольку он в ходе судебного заседания заявил, что не получал исполнительный лист. Мировым судом вопрос о нахождении исполнительного листа ВС№ не выяснен, поскольку судебный пристав исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство не был допрошен в судебном заседании. Исходя из слов ххх, о том, что исполнительное производство прекращено еще в 2014 году ему стало известно только после того, как на его счет прекратилось поступление денежных средств, то есть ххх об утрате исполнительного листа стало известно, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, и срок на подачу заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен, поскольку он ограничен одним месяцем, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано ххх лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ххх подано в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данный срок нарушен, истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в своем определении Мировой судья указывает размер денежной компенсации в дубликате исполнительного листа 635 000 рублей. А согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере 552 000 рублей. Ни решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием точного размера денежной компенсации, ни сам исполнительный лист ВС№ исследованы не были.

Поскольку ххх исполнительный лист был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, и он достоверно знал об окончании исполнительного производства, срок подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ххх в своем заявлении мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района мотивирует просьбу о выдаче дубликата исполнительного листа его утратой именно судебными приставами.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о приостановлении срока на предъявление исполнительного листа ВС№ суду представлено не было.

Более того, каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об утрате исполнительного листа в пределах трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу, суду представлено не было.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ххх по уважительным причинам, суду также не представлено; ххх является физическим лицом, зная о наличии судебного решения, не проявил должной заинтересованности и не предъявил в срок исполнительный документ к исполнению, хотя при должной осмотрительности и заботе для реализации своего права взыскатель имел достаточно времени для предъявления судебного решения к исполнению в установленный законом срок.

Таким образом, в удовлетворении заявления ххх о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, должно быть отказано.

Заявителем ххх на вышеуказанную частную жалобу поданы возражения, в которых просит определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, указал, что считает определение суда законным и обоснованным. Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства и дал им юридическую оценку. Существенных нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было.

По первому пункту частной жалобы. В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы,

По четвертому пункту частной жалобы. Довод должника о том, что срок на подачу заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен, поскольку он ограничен одним месяцем, потому как последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано ххх лишь ДД.ММ.ГГГГ также является несостоятельным.

Указанные выше платежи должником совершались в порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ведома должника. Последнее частичное исполнение решение суда имело место ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае норма закона, предусмотренная ст. 430 ч.1 ГПК РФ, когда в случаях утраты исполнительного документа судебным-приставом исполнителем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, не применима.

Так как, должник производил частичное исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение названного выше срока было прервано, то срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

По пятому пункту частной жалобы. В указанной части доводы жалобы также являются необоснованными, поскольку в рамках данного дела также рассматривалось также его ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок рассмотрения гражданского дела о выдаче дубликата исполнительного документа по данному делу не нарушен также и потому, что в соответствии со ст. 169 ГПК РФ судебное разбирательство может быть отложено по ходатайству любой из сторон для предоставления дополнительных доказательств в суд, что и было мной заявлено в суде. На этом основании суд и отложил судебное разбирательство с назначением даты нового судебного разбирательства.

По шестому пункту частной жалобы следует отменить следующее, что согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы ххх подлежит взыскание денежная компенсация размере 1\2 части общего имущества бывших супругов в размере 635 000 рублей.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ххх частную жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При рассмотрении заявления ххх о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья не выяснил вопрос о правомерности и законности возбуждения исполнительного производства. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, исполнительное производство возбуждено с нарушением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При рассмотрении заявления ххх мировой судья не в полной мере дал оценку действия ххх, так как согласно ответа МОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № возвращен в адрес взыскателя ххх заказным письмом с уведомлением №. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, который был исследован в ходе судебного заседания, где видно, исходя из примечания п/п 18, исполнительный лист № № был возвращен ххх Данный факт подтверждается информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№ УФССП по КО по <адрес> и <адрес>. По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо с исполнительным листом № ВС <адрес> и постановлением об окончании исполнительного производства было получено хххДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. Считает, ххх возвращен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению ххх пропущен, причины пропуска данного срока необоснованно признаны судом уважительными и восстановлены. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа выдается исключительно в случае его утраты, иных оснований ГПК РФ не предусматривает. ххх считает, что исполнительный лист утрачен не им, а судебным приставом – исполнителем, он заявил, что не получал исполнительный лист. Мировой судья не выяснил вопрос о нахождении исполнительного листа, не была допрошена судебный пристав, в чьем производстве находилось исполнительное производство. О том, что исполнительное производство прекращено еще было в 2014 году, ххх стало известно после того, как на его счет прекратилось поступление денежных средств, с его слов ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен, срок ограничен одним месяцем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ххх подал лишь ДД.ММ.ГГГГ. В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указывает размер денежной компенсации в дубликате исполнительного листа 635 тыс. руб., в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является: задолженность в размере 552 000 руб.

Заявитель – ххх в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражении на частную жалобу, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от судебного пристава – исполнителя, он не отрицает данного обстоятельства. При вскрытии конверта, это был пустой конверт, никаких документов, он имеет в виду исполнительного листа, в конверте не было. Он не придал этому значения, поэтому не стал обращаться к судебным приставам по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ от ххх поступил последний платеж. В январе 2018 года он не дождался очередного платежа, поэтому обратился к судебному приставу – исполнителю, уточнить по платежу. Судебный пристав – исполнитель ему пояснила, что исполнительный лист был направлен по месту проживания заказным письмом почтой. К судебному приставу он обращался ФИО1, зам.начальника, она ему и пояснила, что исполнительный документ направлен почтой по адресу проживания. Он удивился этому, сказал, что никакого исполнительного листа не получал. До декабря 2017 года он получал денежные средства, вопросов к судебным приставам у него не было. К судебным приставам он обратился в начале марта 2018 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2018 года после праздников он позвонил судебным приставам, ему объяснили, что исполнительное производство окончено еще в 2015 году. Он все никак не мог попасть к судебным приставам с января 2018 года, и попал к ним только в марте 2018 года на прием, где ему разъяснили и объяснили, что производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, якобы, исполнительный лист был направлен ему заказным письмом. На прием к судебным приставам он попал в марте 2018 года, а звонил им в январе 2018 года, тогда ему и выдана соответствующая справка и он обратился сразу с заявлением о выдаче дубликата к мировому судье.

В судебном заседании представитель заявителя – ххх действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с доводами частной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражении на частную жалобу.

Свидетель – ххх суду пояснила, что в службе судебных приставов она работает с конца 2009 года. Она замещаю человека, который занимается отправкой исходящей корреспонденции, примерно с 2013 года постоянно замещаю ее на этой должности. Заказной почтой направляем исполнительные листы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Каждое письмо обрабатывается, тем более, заказная почта подвергается специальной обработке, каждое письмо взвешивается. В зависимости от веса конверта наклеиваются марки, дополнительно заказные письма проверяются на почте. На каждый конверт с уведомлением заказное письмо наклеивается квитанция, где указывается вес письма, то есть, все, что указано в реестре, все отправляется адресату. Постановление об окончании исполнительного производства имеет свой номер, само постановление регистрируется в программе АИС, содержание конверта сличимо с реестром отправки заказной корреспонденции. Это допустимо в соответствии с инструкцией по делопроизводству. Они готовят реестр, в нем указывается конкретно, что вложено в письмо. На почте проверяется также вес письма, согласно реестра.

Согласно части 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Исходя из вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются установление факта утраты исполнительного документа, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, по смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> постановлено: взыскать с ххх в пользу ххх денежную компенсацию ? части общего имущества бывших супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>22, рыночной стоимостью 1 270 000 рублей – в размере 635 000 рублей (л.д.14-15). Решение вступило в законную силу.

Согласно данному решению был выдан исполнительный документ ВС №, который предъявлен ххх на исполнение, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.213).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 83 000 рублей (л.д. 323).

ДД.ММ.ГГГГххх вновь предъявил исполнительный лист на исполнение, возбуждено исполнительное производство МОСП по <адрес> и <адрес>№ (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5 047,02 рублей (л.д.5-6).

Согласно ответу МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ххх следует, что исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ххх был возвращен в адрес взыскателя ххх по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ № исх.42018/15-90, назад в отдел исполнительный документ не возвращался (л.д.7).

Согласно ответу МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в МОСП по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство № о взыскании с ххх в пользу ххх, сущность взыскания материального ущерба в размере 552 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ВС № был возвращен в адрес взыскателя ххх по адресу 652800, России, <адрес>, заказным письмом с уведомлением №, обратно в отдел на исполнение исполнительный документ не поступал (л.д.49-50).

Доказательств того, что судебное решение исполнено, ххх суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя заявление ххх о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, мировой судья обоснованно исходил из того, что утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, при этом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод заинтересованного лица ххх о том, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено с нарушением срока предъявления к исполнению, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Так как исполнительный документ ххх был возвращен МОСП по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а предъявлен вновь на исполнение уже ДД.ММ.ГГГГ, то срок для его предъявления не истек.

Довод заинтересованного лица о том, что ххх был получен оригинал исполнительного документа, также несостоятелен, поскольку представленные суду апелляционной инстанции материалы исполнительного производства и ответ на запрос не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес взыскателя ххх постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращении взыскателю исполнительного листа, поскольку список внутренних почтовых отправлений МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет с достоверностью сказать, что исполнительный документ направлялся взыскателю, кроме того в судебном заседании сам ххх пояснил, что оригинал исполнительного документа, он не получал. Допрошенный в судебном заседании свидетель, также с достоверностью не могла сказать, что исполнительный документ направлялся ххх, ссылаясь на то, что все, что указано в списке внутренних почтовых отправлений было запечатано в конверт и направлено.

Как усматривается же из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ххх было направлено лишь постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, не указано, что направлялся именно оригинал исполнительного документа и мировому судье не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ххх исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы о том, что истек срок для предъявления исполнительного документа, также несостоятелен, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником. Как следует из представленных материалов дела, должник ххх производила оплаты по вышеуказанному исполнительному документу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается платежными поручениями, в назначении платежа которых указано «согласно исполнительного листа по делу 2-21 за ххх» (л.д.86-127). В судебном заседании ххх подтвердил данные обстоятельства, что действительно на его лицевой счет открыты в ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства от должника ххх

Таким образом, течение названного срока было прервано.

Доводы о том, что ххх пропущен месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, не обоснованы, в связи с тем, что из справки МОСП по <адрес> и <адрес> следует, что об утрате исполнительного документа ххх стало известно лишь в марте 2018 года, что также подтверждено им и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также в соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций; укрепление законности и правопорядка, а безусловным правом является право на исполнение судебного постановления в разумный срок. Право на исполнение судебного постановления в разумный срок гарантировано ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы, которые были предметом исследования мировым судьей, не имеется. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ххх о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании денежной компенсации ? части общего имущества бывших супругов с ххх по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставит без изменения, жалобу ххх оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.Е. Раймер