К делу № 11-28/18
Мировой судья судебного участка № 219
Успенского района Павленко Д.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2018 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.
рассмотрев частную жалобу представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 09.07.2018г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
12.09.2018г. в Успенский районный суд поступила частная жалоба от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 09.07.2018г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Жалоба мотивирована тем, что указанное определение неправомерно, поскольку в приложении к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1557СП/2017 содержится доверенность № 1792/упр-022, выданная ФИО1, <данные изъяты> г.р., которой и было подписано вышеуказанное заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Согласно п. 1 данной доверенности, ООО «Русфинанс Банк» уполномочивает ФИО1 на подачу и подписание заявлений о выдаче судебного приказа, получение решений суда, судебных приказов, исполнительных листов и иных судебных актов.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы по делу, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ:
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В своем определении от 09.07.2018г. мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Павленко Д.К. указывает на отсутствие у ФИО1 полномочий на получение исполнительных листов. С данным доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку согласно самой доверенности, выданной ООО «Русфинанс Банк» на имя ФИО1 в пункте 1 указано, что ООО «Русфинанс Банк» уполномочивает ФИО1 на подачу и подписание заявлений о выдаче судебного приказа, получение решений суда, судебных приказов, исполнительных листов и иных судебных актов. Довод мирового судьи о предоставлении допустимых доказательств об утрате исполнительного листа также не состоятелен, поскольку ГПК РФ не обязывает заявителей совершать данные действия.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 09.07.2018г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 09.07.2018г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить полностью.
Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1557СП/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2016_17389449 от 01.06.2016г.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование апелляционного определения возможно в Краснодарском краевом суде в кассационном порядке.
Судья М.Н. Пушкарский