Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя АО «НКС» по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородские коммунальные системы» (далее АО «НКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подаче горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10019,75 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1876,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «НКС» является для ответчика, зарегистрированного в <адрес>, поставщиком тепловой энергии в спорный период и в настоящее время. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по оплате услуг по подаче горячего водоснабжения в указанный период времени, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 10019,75 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требований АО «НКС» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «НКС» взысканы сумма долга по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 10019,75 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 1100 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 444,80 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородские Коммунальные системы» о взыскании с ФИО1 суммы пеней в размере 776,21 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, и дополнениями к ней, в которой просит в иске к ФИО1 отказать в полном объеме, взыскать с ОАО «НКС» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 за подачу встречного иска, 150 рублей за подачу апелляционной жалобы и расходы на оплату доверенности в сумме 1650 рублей.

Заявитель считает, что суд рассмотрел дело в одностороннем порядке, основываясь лишь на позиции истца, не принял во внимание доводы ответчика, поскольку АО «НКС» тепловую энергию не производит, между истцом и ответчиком не заключен договор на подачу горячего водоснабжения, документы, представленные в материалы дела не имеют юридической силы. Кроме того, считает, что действия истца являются мошенничеством, о деяниях истца просит сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, действует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал, в судебном заседании просил решение мирового судьи полностью отменить и вынести новое решение, поскольку АО «НКС» не имеет полномочий на взыскание за тепловую энергию, считает исковые требования незаконными и необоснованными, настаивает на сообщении о наличии в действиях признаков преступления, в связи с чем просит сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

Представитель АО «НКС» по доверенности ФИО3 считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что АО «НКС» является теплоснабжающей организацией в соответствии с договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «НКС» переданы в арендное пользование тепловые пункты и абонентские тепловые камеры, в том числе тепловой пункт 31, где осуществляется подогрев воды для квартир, которые находятся домах по <адрес>.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с чч.2,3 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована ФИО1, также в период с ДД.ММ.ГГГГ. был временно зарегистрирован ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между КУМИ <адрес> и ОАО «Нижегородские коммунальные системы» был заключен договор №/к аренды имущества, согласно которого арендодатель передает арендатору для использования по прямому назначению для обеспечения качественного теплоснабжения потребителей <адрес> в соответствии с действующим законодательством во временное возмездное владение и пользование принадлежащее городскому округу <адрес> на праве собственности муниципальное недвижимое имущество в соответствии с приложениями № к настоящему договору. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между МУП <адрес> «<данные изъяты> АО «НКС», был заключен договор №, согласно условий которого сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 имущество, полный состав которого определяется в приложении № во временное владение и пользование за плату для проведения его модернизации, реконструкции, капитального ремонта и последующей эксплуатации в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования – городской округ <адрес> тепловой энергией на срок, указанный в пункте 5.1 настоящего договора.

По условиям договора №/к аренды имущества, Приложения « 2 «Перечень сооружений – абонентских тепловых камер, передаваемых в арендное пользование ОАО «НКС», абонентская тепловая камера передана в <адрес> передана в арендное пользование ОАО «НКС», правопреемником которого является АО «НСК».

Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по оплате услуг по подаче тепловой энергии в указанный период времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числилась задолженность перед истцом в размере 10019,75руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «НКС» в суд с соответствующим иском.

Мировой судья, частично удовлетворяя исковые требования, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что АО «НСК» в спорных правоотношениях является надлежащим истцом, наличие задолженности в заявленной сумме нашло подтверждение.

Наличие управляющей организацией в <адрес> материалами дела не установлено, соответственно, договор с поставщиком теплоэнергии в виде горячего водоснабжения не заключен, при этом в квартиру ответчиков горячая вода поступала, что ответчиком в суде апелляционной инстанции не отрицалось.

Ресурсоснабжающей организацией в <адрес> является АО «НСК».

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (далее по тексту - Правила), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 14 Правил, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

По смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Таким образом, при таких обстоятельствах ответчик ФИО1 в спорный период получала коммунальную услугу в виде ГВС, которая подлежит оплате.

Расчет задолженности по оплате ГВС ответчиком не оспаривался.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что суд рассмотрел дело в одностороннем порядке, основываясь лишь на позиции истца, не принял во внимание доводы ответчика, и не рассмотрел предъявленные встречные исковые требования, чем нарушил права ответчика, а также нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку отказ в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Расходы по государственной пошлины за подачу встречного искового заявления подлежат возвращению заявителю при подаче мировому судье соответствующего ходатайства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого решения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги ГВС – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья