Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз УФА» отделение «Ишимбайское» к Даниловой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребление газа, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате госпошлины, по апелляционной жалобе ответчика Даниловой В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 2.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз УФА» отделение «Ишимбайское» обратилось в суд с иском к Даниловой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребление газа, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 2.04.2014 года иск удовлетворен, взыскано с Даниловой В.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз УФА» отделение «Ишимбайское» задолженность за потребление газа в размере <данные изъяты>, пени в <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего14 <данные изъяты>

Ответчиком Даноловой В.Е. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что она не считает себя абонентом использующим газ для бытового потребления, поскольку не имеет в зоне постоянного доступа ОАГВ и газовую плиту, газ ей заменяет электрическая плитка и печка с дровами.

Представитель истца ООО « Газпром межрегионгаз Уфа» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Хаушкина М.С., в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, заявленные ими исковые требования удовлетворить полностью, решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Данилова апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение Даниловой В.Е. по адресу: РБ<адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленный газ.

Согласно п. а ст. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 абонент обязан производить оплату за газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, путем наличных платежей по счет извещениям или безналичных платежей. Однако, данное обязательство Даниловой В.Е. не выполняется, абонент не оплачивает долг по газоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» неоднократно направлялись ответчику уведомления о погашении абонентом задолженности за потребленный газ и пени за просрочку платежа. Абонент долг не оплатила, данные уведомления проигнорировала.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ количество потребленного газа определено исходя из нормативов потребления газа. Нормативы потребления газа установлены Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005года №272.

Мировой судья обоснованно удовлетворил требование истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности с абонента Даниловой В.Е за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения мировым судьей приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оснований для его отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 2 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даниловой В.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Ф. Давлетшина.