Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Кубаньэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 27 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами с Дружининой Е.В..

27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края отказано в принятии данного заявления, разъяснено право на предъявление в суд искового заявления о взыскании задолженности за потребленную энергию, в связи с наличием спора о праве.

В обоснование жалобы указано, что договор энергосбережения заключается с гражданином потребителем на основании и ч.1 ст. 540 ГК РФ, то есть с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данное обстоятельство является упрощенным порядком заключения договора с гражданином и рассматривается в качестве акцепта.

Учитывая, что с Дружининой Е.В. заключён договор энергоснабжения по месту ее жительства, на ее имя открыт лицевой счет №, у нее возникла обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем просят отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района от 27 октября 2015 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» Стецюк Я.М. поддержал доводы, изложенной частной жалобе, просит её удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края отказано в принятии данного заявления.

Отказывая ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала в выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что поскольку договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд в письменной форме, подписанный обеими сторонами, не заключался, усматривается наличие спора о праве. Сторонам разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В частности, согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги основано на предусмотренной ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма, договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемым в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая, что с Дружининой Е.В. заключён договор энергоснабжения по адресу <адрес>№<адрес> Кущёвского района Краснодарского края, на ее имя открыт лицевой счет №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края от 27 октября 2015 года – отменить, направить дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.