Апелляционное определение № 11-28/202124И от 24.06.2021 Онежского городского суда (Архангельская область)

стр. 114 г/п 150 руб.

Мировой судья Дейнекина Е.Г. дело № 11-28/2021 24 июня 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области гражданское дело № 2-269/2021 по иску акционерного общества «Онега-Энергия» к Иванову ..., Ивановой ..., Пановой ..., Ивановой ... о взыскании задолженности по оплате за услугу отопления жилого помещения, по апелляционной жалобе Иванова ... на решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 1 марта 2021 года,

установил:

акционерное общество «Онега-Энергия» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Л.М., Пановой А.С., Ивановой П.С. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления жилого помещения – <Адрес> в <Адрес> за период с 01.01.2018 по 31.11.2020 в размере 13 561 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 542 руб. 47 коп., мотивируя требования тем, что ответчики, являясь потребителем услуг, не исполняют обязанности по их оплате.

Представитель истца Лукичева М.А. поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Мировой судья, рассмотрев дело, принял решение, которым удовлетворил заявленные требования.

В поданной апелляционной жалобе ответчик Иванов С.В. просит отменить решение мирового судьи, по тем основаниям, что только он один является собственником жилого помещения, члены его семьи, дочери Панова А.С. и Иванова П.С. несмотря на то что зарегистрированы в спорной квартире, проживают и учатся в г. Архангельске. В апреле 2019 года им были предоставлены справки с места работы и учебы дочерей для перерасчета платы за горячую воду, однако в перерасчете ему было отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил удовлетворить апелляционную жалобу, указав, что не согласен с решением мирового судьи только в части суммы задолженности, поскольку мировым судьей не учтено его право на перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Представитель истца Лукичева М.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что в марте 2019 года на устное обращение Иванова С.В. о перерасчете коммунальной услуги по горячему водоснабжению ему было в этом отказано, так как жилое помещение не оборудовано прибором учета и не подтверждено отсутствие технической возможности установки прибора учета. До апреля 2019 года начисления производились по нормативу.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванов С.В. является собственником жилого помещения - <Адрес> в <Адрес>. Доказательство права собственности на квартиру было предоставлено ответчиком только суду апелляционной инстанции.

В квартире зарегистрированы четверо человек.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что из выписки по лицевому счету оформленному на Иванова С.В., по жилому помещению - <Адрес> в <Адрес>, за период с 1 января 2018 года по 30 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 13 561 руб. 68 коп.

В пределах доводов апелляционной жалобы, суд полагает выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям ст. 153, ст.154 ЖК РФ, и основаны на надлежащей оценке доказательств по делу с позиции ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными по следующим обстоятельствам:

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что перерасчет осуществляется в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, исключительно в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

При этом из материалов дела не следует, что спорное жилое помещение приборами учета не могло быть оборудовано, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки не представлено, следовательно, оснований для перерасчета Иванову С.В. коммунальной услуги горячего водоснабжения не имелось.

Выводы мирового судьи являются верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова ... без удовлетворения.

Председательствующий подпись ФИО1

...