Апелляционное определение № 11-292/17 от 21.04.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 11-292/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 23 января 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудаков Д.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудаков Д.В. долга по договору займа, в том числе суммы займа, процентов по договору займа.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 23 января 2017 года в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 23.01.2017 г., указывая, что требование заявителя является бесспорным, соответственно требование о взыскании процентов спора о праве не порождает. В связи с чем просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Следовательно, судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Необходимость судебной проверки правильности начисления процентов по договору займа не позволяет признать заявленное ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» требование бесспорным.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии между заявителем и должником спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 23 января 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудаков Д.В. задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.И.Герасимова