Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство юридической помощи» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика по договору возмездного оказания услуги от 25.11.2016г. задолженность в размере 21 000 руб., судебные расходы связанные с вынесением и отменой судебного приказа - 5 520,60 руб., судебные расходы с оказанием юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя представление интересов Заказчика в Центральном районном суде <адрес> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Согласно п. 2.2. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 500 руб. в день судебного заседания, за одно судебное заседание, работы оговоренной в п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг от 25.11.2016г. Согласно п.1 акта выполненных работ, являющейся приложением к договору возмездного оказания услуг от 25.11,2016г., Исполнитель оказал услуги своевременно и в полном объёме, осуществил представительство в Центральном районном суде <адрес> в 6 судебных заседаниях: 30.11.2016г. в 15:30 ч.; 12.01.2017г. в 14:00 ч.; 26.01.2017г. в 14:30 ч.; 22.05.2017г. в 11:30 ч.; 24.05.2017г. в 14:30 ч.; 29.05.2017г. в 15:00 ч. Согласно п.2 акта выполненных работ, являющейся приложением к договору возмездного оказания услуг от 25.11.2016г. Заказчик по объёму и качеству оказанных Исполнителем услуг претензий не имеет. Таким образом, согласно п. 2.2 Договора возмездного оказания услуг от 25.11.2016г., ответчик обязался оплатить истцу сумму в размере 21 000 руб. из расчета 3 500 руб. за 6 судебных заседаний. 27.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы долга. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга в размере 21 000 руб. не погашена. В январе 2018 г. истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика указанного долга. 09.02.2018г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство юридической помощи» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.11.2016г. в размере 21000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 415 руб., почтовых расходов, расходов за составление претензии, за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб. с ответчика ФИО1. 22.02.2018г. ответчиком были поданы возражения на судебный приказ, в котором он указывает, что возражает относительно исполнения настоящего судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ № от 09.02.2018г., вынесенный по заявлению ООО «Агентство юридической помощи» о взыскании задолженности с ФИО1, отменен, разъяснено, что наше заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. За составление претензии истец понес расходы в размере 2 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ За отправку претензии истец понес расходы в размере 80,60 руб., что кассовыми чеками Почты России. За составление заявления о выдаче судебного приказа взыскатель понес расходы в размере 3 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство юридической помощи» задолженность по договору услуги от 25.11.2016г. в размере 21 000 руб., судебные расходы, связанные с вынесением судебного приказа в размере 830 руб., судебные расходы связанные с рассмотрением иска в размере 3 000 руб. В остальной части ООО «Агентство юридической помощи», отказать.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда исправлена описка. Вместо взыскать с ФИО1 в ООО «Агентство юридической помощи» задолженность по договору услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при рассмотрении иска в размере 830 руб., судебные расходы по оплаты госпошлины связанные с вынесением судебного приказа в размере 415 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в размере 3 000 руб.

ФИО1 на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на апелляционной и частной жалобе настаивал.

Представитель истца ООО «Агентство юридической помощи» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене, исходя из следующего.

Согласно п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1.ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство юридической помощи» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг, аказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя представление интересов Заказчика в Центральном районном суде <адрес> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Согласно п. 2.2. Договора, заказчик обязуется обеспечить исполнителя всеми документами, необходимыми для подготовки материалов и защиты интересов заказчика в суде, выплатить исполнителю вознаграждение в размере 3500 руб. за одно судебное, оговоренной в п. 1.1. настоящего договора, наличными денежными средствами в день судебного заседания.

Мировой судья, удовлетворяя требования ООО «Агентство юридической помощи» исходил из того, что истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не представил суду доказательств, исполнения договора возмездного оказания услуг от 25.11.2016г. в части оплаты, за оказанные услуги, отраженных в актах выполненных работ, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца, стоимость услуг в размере 21000 руб.

Однако, мировым судьей не было учтено, что в подтверждение исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Агентство юридической помощи» и ФИО1 истцом был представлен только акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку акт выполненных работ датирован ранее заключения договора возмездного оказания услуг, то он не может достоверно подтверждать исполнение договора со стороны ООО «Агентство юридической помощи», ответчиком же исполнение договора истцом оспаривалось.

При этом, иных доказательств, достоверно подтверждающих выполнение работ ООО «Агентство юридической помощи» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 истцом не представлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание вышеуказанные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает выполнение работ истцом по договору возмездного оказания услуг от 25.11.2016г.

Поскольку истцом не доказано, что обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство юридической помощи», исполнены, то основания для взыскания с ответчика вознаграждения отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги и вынести новое решение, которым: «В удовлетворении иска ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги отказать».

Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги отменено, то подлежит и отмене определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги и вынести новое решение, которым: «В удовлетворении иска ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору услуги отказать».

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья. О.А. Воронович