Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 15.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 15.09.2021 исковое заявление о взыскании в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения с Шейко Ирины Александровны в лице ее законного представителя, возвращены в адрес взыскателя, по причине отсутствия сведений о законных представителях несовершеннолетнего ответчика.

Не согласившись с указанным определением, представителем АО «ДГК» подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев частную жалобу, изучив ее доводы, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное суды единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из положений ст.122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчиков или должников, суд должен отказать в принятии такого заявления о выдаче судебного приказа, при этом у взыскателя остается право на обращение с такими требованиями в порядке искового производства.

АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с несовершеннолетнего собственника жилого помещения в лице законного представителя.

Определением суда от 15.09.2021 исковое заявление о взыскании задолженности с Шейко И.А. возвращено в адрес АО «ДГК» с разъяснением права обращения за взысканием задолженности после устранения допущенного нарушения, а именно после установления законного представителя несовершеннолетнего ответчика.

АО «ДГК» считает, что такое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Как справедливо указывается в частной жалобе, сведения о законных представителях несовершеннолетнего собственника могут быть запрошены только в органах ЗАГСа, при этом, такие сведения о несовершеннолетних собственниках юридическим лицам органами ЗАГСа не выдаются, данный недостаток искового заявления может быть устранен судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 15.09.2021 – удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 15.09.2021 – отменить, материалы направить в мировой суд судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья К.В. Синицын