Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 14.08.2023 г., которым отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1250/2010 о выдаче судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Вервенского С. В. в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Просит произвести замену взыскателя – ОАО «АФ Банк» на правопреемника Ефремова А.Н. Также восстановить срок предъявления исполнительного документа, в случае его пропуска.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Ефремов А.Н. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сопроводительного листа в адрес суда апелляционной инстанции направлено гражданское дело № 2-1250/10 по заявлению ОАО «АФ Банк» к Вервенскому С.В. о взыскании задолженности, частная жалоба для рассмотрения не направлялась.

Приказом Госкомюстиции РБ от 15.06.2017 N 235 утверждена "Инструкция по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан".

Согласно Приказа Госкомюстиции РБ от 15.06.2017 N 235 (ред. от 27.12.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан" (Зарегистрировано в Госкомюстиции РБ 22.06.2017 N 9643) материалы по вопросам исполнения судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу (вступления в законную силу и обращения к исполнению), подлежат отдельной регистрации и учету. Документы по материалам в порядке исполнения решений приобщаются к гражданскому делу, если дело рассматривалось по существу самим мировым судьей. Вся переписка по данному делу (материалу) ведется под тем же номером.

Инструкцией по судебному делопроизводству РБ предусмотрено, что для регистрации гражданских дел и материалов, устанавливается перечень индексов: «2» - гражданские дела, «13» - материалы.

Из направленного в суд гражданского дела следует, что оно имеет индекс «2», номер 2-1250/10, однако, данное дело не сформировано в соответствии с требованиями Инструкции, документы по заявлению ОАО «АФ Банк» к Вервенскому С.В. о взыскании задолженности – отсутствует, дело фактически является выделенным из него материалом по заявлению Ефремова о процессуальном правопреемстве. В тоже время, заявление Ефремова, подлежащее рассмотрению в порядке исполнения судебного акта соответствующим образом зарегистрировано не было, сведения об этом в гражданском деле отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления Ефремова, мировой судья пришла к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении взыскателем исполнительного документа к взысканию, несмотря на то материалов дела не имеется.

Принимая заявление о процессуальном правопреемстве и рассматривая вопрос о нем, мировой судья также не дала оценку документам, поступившим от цессионария и рассмотрела его заявление в нарушение положений ст. 56, 71 ГПК РФ в отсутствии материалов гражданского дела № и документов подтверждающих полномочия лиц.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право на подписание и предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в названных доверенностях, как того требует ст. 54 ГПК РФ, либо в уставных, учредительных документах, подтверждающих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу положений ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения настоящего Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице. (п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 236-ФЗ).

Ни одного правоустанавливающего документа, подтверждающие полномочия кредитора, его представителя А.Е. Дмитриева, в материалах по заявлению Ефремова не имеется.

Из приложенных к заявлению документов, не следует, что у Ефремова есть полномочия действовать от имени юридического лица, либо, что он наделен полномочиями по заверению документов от имени конкурсного управляющего, документы Арбитражного суда по состоянию на день подачи заявления, либо отражающие достоверную информацию о кредиторе, мировым судьей не истребовались.

Таким образом, материалы гражданского дела по заявлению ОАО «АФ Банк» отсутствуют, полномочия лиц, подписавших от имени ОАО «АФ Банк» не подтверждены, из приложенного к материалам заявления судебного приказа, не следует в рамках каких договорных правоотношений с Вервенским С.В. он был выдан, идентифицирующие данные договора с ОАО «АФ Банк» отсутствуют и мировым судьей не выяснялись, несмотря на различия сумм, отраженных в приказе и в документах, приложенных к договору цессии.

Вышеизложенное препятствует суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению частной жалобы по существу.

Таким образом, материал с № 2-1250/10 подлежит возвращению в адрес мирового судьи ввиду отсутствия материалов гражданского дела.

С учетом положений ст.ст. 331, 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению, материал возвращению в адрес мирового судьи для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № по заявлению ОАО «АФ Банк» к Вервенскому С.В. о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уф РБ, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 331 333 ГПК РФ, приведения в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан.

Судья И.А. Александрина