Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Колчиной *., 07 октября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о взыскании денежных средств уплаченных за проезд, по частной жалобе ФИО1 * на определение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * обратился с иском к ИП ФИО2 *. о взыскании денежных средств, уплаченных им за проезд в размере 17 рублей. В обоснование требований истец указал, что (дата) на остановке «Дворец культуры судостроителей» он сел в автобус (№), на котором висела вывеска «ИП ФИО3». Кондуктор потребовала от него оплаты за проезд, отказавшись везти его пенсионера по старости, инвалида 2 группы имеющего единый социальный проездной билет и начала выгонять его из автобуса, заявив, что они провозят пассажиров только за плату. Он был вынужден заплатить 17 рублей за проезд и получил билет, на котором была указана фамилия ответчика.

Обращаясь с иском к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском ФИО1 *. просит признать, что ответчик нарушил его права потребителя на льготный проезд и взыскать в его пользу 17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление ФИО1 *. к ИП ФИО2 *. о взыскании денежных средств, возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

В частной жалобе ФИО1 * просит отменить определение мирового судьи от (дата) с его необоснованностью, указывая на то, что в исковом заявлении он указал место заключения договора перевозки, которым является место где он сел в автобус.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку место жительства истца - (адрес) расположено на территории судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, а место нахождение ответчика - (адрес) находится на территории судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. Адрес заключения договора перевозки, истцом ФИО1 *. в исковом заявлении не указан, указано только наименование остановки, на которой истец сел в автобус.

В соответствии с Федеральным законом № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые определены Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000 года № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов».

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) о возвращении искового заявления ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о взыскании денежных средств уплаченных за проезд, - оставить без изменения.

Частную жалобу истца ФИО1 * - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Судья Матвеева *