Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > о взыскании алиментов до вынесения решения по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата >ФИО2 обратилась с иском о расторжении брака, заключенного между нею и ФИО1, а также о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3< Дата > в твердой денежной сумме в размере 1337,5 долларов США ежемесячно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа.

Определением мирового судьи от < Дата > требования ФИО2 о расторжении брака с ФИО1 выделены в отдельное производство.

Определением мирового судьи от < Дата > с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке ст.108 СК РФ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2< Дата > рождения в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода, начиная с < Дата > - до вынесения решения по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов.

< Дата >ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от < Дата >, в частной жалобе просит отменить обжалуемое определение, поскольку суд, формально сославшись на норму закона, не привел в определении мотивов. По которым пришел к выводу о временном взыскании алиментов.

Кроме того, ФИО1 не отказывался содержать дочь, а ФИО2 не представила доказательств того, что ответчик материально не содержит ребенка. Мировым судьей необоснованно размер алиментов определен пропорционально заработной плате в то время как и материалов дела следует, что ФИО1 работает по срочным контрактам, таким образом, алименты следовало взыскать в твердой денежной сумме. Принятие такой обеспечительной меры как взыскание алиментов до рассмотрения дела послекло необоснованное нарушение прав ФИО1

Определением мирового судьи от < Дата >ФИО1 восстановлен срок на обжалование указанного определения от < Дата >

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Предусмотренная ст.108 СК РФ правовая норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора. По смыслу приведенной нормы закона, временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Принимая решение о временном взыскании алиментов, мировой судья правильно руководствовался положениями ст.108 СК РФ, при этом исходя из того, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3< Дата > рождения, доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание ребенка ответчиком не представлено, ребенок проживает с матерью и его содержание требует ежедневных расходов.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что в настоящем случае отсутствуют основания для взыскания алиментов, поскольку он выплачивает данные средства в добровольном порядке, несостоятельны, поскольку порядок уплаты алиментов установлен в соответствии с положениями статей 81, 107, 108 СК РФ, в случае оплаты ответчиком каких-либо сумм алиментов в добровольном порядке, он не лишен возможности представить соответствующие документы судебным приставам-исполнителям для зачета соответствующих платежей. То обстоятельство, что ответчик не отказывался содержать своего единственного ребенка, не может послужить основанием к отмене определения, поскольку оно не препятствует ФИО1 как отцу в дальнейшем осуществлять участие в содержании дочери, с том числе и в форме выплаты алиментов.

Сведений о каком-либо ограничении прав ответчика принятием обжалуемого определения суду апеллянтом не представлено. Вопреки изложенным в жалобе доводам мировой судья установил размер взыскиваемых временно алиментов в виде одной четвертой заработка ответчика, что отвечает требованиям ст.81 СК РФ, которой возможность взыскания алиментов в размере твердой денежной суммы ст.81 СК РФ не предусмотрена.

При этом необходимо учитывать, что временное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. В связи с этим принятое судом постановление соответствует правовой ситуации и характеру рассматриваемого спора, не нарушает прав сторон и служит целям защиты прав ребенка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: ФИО8