Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя К.А.А. – Б.Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от 15ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Л.О.В. к К.А.А. о взыскании алиментов, согласно которому с К.А.А. взысканы алименты на содержание К.А.А. Карины в размере ? части всех видов заработка в пользу Л.О.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от 15.04.2019г. отказано в удовлетворении заявления К.А.А.

В частной жалобе представитель Б.Т.А. просит определение отменить, поскольку судебный приказ он не получал, о вынесенном судебном приказе ему стало известно недавно. Также у К.А.А. имеются возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определение мировым судьей вынесено с нарушением срока его вынесения.

На частную жалобу Л.О.В. поданы возражения, согласно которых указано, что уважительных причин пропуска процессуального срока со стороны К.А.А. не имеется, доказательств отсутствия К.А.А. по месту жительства также не представлено, не представлены они и при подаче заявления об отмене судебно приказа, кроме того, К.А.А. указал, что имея регистрацию в г.Н.Новгород за почтовой корреспонденцией всегда следил. Довод К.А.А. о том, что он узнал о судебном приказе от 25.08.2005г. лишь ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашел и был опровергнут исследованными судом доказательствами. Довод о несогласии с приказом не является безусловным основанием к восстановлению рока на подачу возражений на него и сводится к несогласию с размером задолженности по алиментам.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.А. в пользу Л.О.В. алименты на содержание К.А.А. Карины в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» Срок хранения гражданского дела по взысканию алиментов до прекращении права на получение алиментов, то есть до достижения ребенком 18-летнего возраста.

Однако указанное гражданское дело уничтожено, поскольку в судебном приказе была неверно указана дата рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.128 ГПК РФ, мировому судье представлено не было, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

По сути, доводы частной жалобы представителя К.А.А. – Б.Т.А. сводятся к ее несогласию с принятым мировым судьей решением, и не содержат каких-либо действительных оснований для пересмотра обжалованного судебного постановления в апелляционном порядке.

Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа нормами ГПК РФ не регламентирован.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи от 15.04.2019г. и удовлетворения частной жалобы представителя К.А.А. – Б.Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя К.А.А. – Б.Т.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья И.А.Ермакова