Гражданский кодекс часть 1

Выдать дубликат судебного приказа <№> года, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭЦ-Управление» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Варниной И. С. и Варнина А. В..

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес>, мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>, с Варниной И.С. и Варнина А.В. в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19299,83 руб. пени за просрочку платежа в сумме 964,70 руб., всего взыскана сумма в размере 20264,53 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403,97 руб.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>Шахова Е.АП. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) <№> от <дата>, выданного мировым судьей в отношении должника Варнина А.В. в пользу ООО «ЖЭЦ-Управление», указав, что подлинник судебного приказа утрачен ОСП <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>Шахова Е.АП. заявленные требования поддержала и пояснила, что возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес><№> от <дата> в отношении Варнина А.В. исполнительное производство прекращено фактическим исполнением <дата>. Данное исполнительное производство утрачено, сведений о направлении копии постановления взыскателю, а также платежного документа, на основании которого исполнительное производство в отношении Варнина А.В. прекращено в ОСП <адрес> не имеется. <дата> указанное исполнительное производство возобновлено по заявлению взыскателя.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЖЭЦ-Управление» Минеева Н.Ю. в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержала, указав, что постановления об окончании исполнительного производства взыскатель не получал, задолженность по судебному приказу не взыскана и дубликат судебного приказа необходим для надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица Варнина А.В. – Иванова Н.А. в судебном заседании возражала против выдачи судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> дубликата судебного приказа от <дата>, поскольку исполнительное производство было окончено <дата> фактическим исполнением. Срок исполнения по судебному приказу от <дата> истек, дубликат судебного приказа выдаче не подлежит.

Мировым судьей принято указанное выше определение.

В частной жалобе Варнин А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа <№> от <дата>, указывает на несогласие с определением суда первой инстанции. В отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>. Он погасил имевшуюся у него задолженность и представил соответствующие платежные документы судебному приставу-исполнителю. В связи с этим <дата> указанное исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Не поступление денежных средств на счет взыскателя не является бесспорным доказательством не оплаты должником судебного приказа, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что с даты окончания исполнительного производства <дата> прошло почти четыре года, заявитель лишен возможности представить доказательства оплаты долга. Повторное взыскание ранее уже оплаченного долга незаконно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ и части 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Варниных И.С. и А.В., суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о том, что поскольку установлен факт отсутствия взысканных денежных средств с Варнина А.В. по указанному судебному приказу на счетах взыскателя, исполнительное производство в отношении Варнина А.В. возобновлено, в этой связи имеются основания для выдачи дубликата судебного приказа.

Суд находит вывод мирового судьи в обжалуемом определении о наличии правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа ошибочным.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> и <адрес>, в отношении Варнина А.В. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое постановлением того же судебного пристава от <дата> окончено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<дата> старший судебный пристав Отдела судебных приставов <адрес> отменил постановление от <дата>, возобновил исполнительное производство.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, которым административное исковое заявление Варнина А.В. о признании незаконным указанного постановления от <дата> оставленным без удовлетворения, отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным и отменено постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов <адрес> от <дата> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства. Судебное решение вступило в законную силу <дата>.

По смыслу, вытекающему из системного толкования статьи 430 ГПК РФ, а также общих целей и задач исполнительного производства, следует, что дубликат исполнительного документа выдается судом, принявшим решение, в случае утраты подлинника исполнительного документа, однако при этом должен выполняться еще ряд требований, в том числе, существовать реальная необходимость и возможность исполнения решения суда в части выданного исполнительного документа.

В процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, в случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость выдачи его дубликата. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не оспорено и не признанно незаконным. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в судебном приказе, исполнительное производство было окончено, не поступление денежных средств на счет взыскателя не может являться бесспорным доказательством не исполнения должником требований судебного приказа, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа <№> года, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭЦ-Управление» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Варниной И. С. и Варнина А. В. отказать.

Председательствующий Н.В. Чикова