Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Усовой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 14.08.2023 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к Усовой Т.И. о взыскании с Гусева В.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 14.08.2023 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Феникс» по гражданскому делу № 2-413/2017 по иску ПАО Росбанк к Усовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Усова Т.И. подала частную жалобу, просит определение мирового судьи от 14.08.2023 отменить, поскольку не является должником по делу № 2-413/2017. Судебный приказ от 13.03.2014 вынесен в отношении другого лица, ее однофамильца.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Камышловского районного суда Свердловской области. В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-413/2017, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из наличия правовых оснований для процессуального правопреемства, поскольку заявителем представлены сведения о переходе прав требований по кредитному договору № 2014_13230042 от 13.03.2014 в отношении должника Усовой ФИО7 от взыскателя ПАО Росбанк правопреемнику ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № РБД-ФС-07_22

Как следует из материалов дела, мировой судья при вынесении решения исходил из того, что 10.05.2017 мировым судьей судебного участка Пышминского района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Усовой Т.И. в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № 2014_13230042 от 13.03.2014 в размере 82 906,93. При этом материалы гражданского дела № 2-413/2017 мировым судьей не запрашивалось и не исследовалось.

Между тем, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.05.2017 с Усовой Т.И., 27.07.1957 г.р., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2014_13230042 от 13.03.2014 в размере 82 906,93

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 31.05.2021 по заявлению ПАО Росбанк произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исполнительных документах по гражданскому делу № 2-413/2017 по взысканию с Усовой ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору №2014_13230042 от 13.03.2014 года, указав в исполнительном документе взыскателем – Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области от 11.07.2023 следует, что исполнительное производство № 22451/17/66030-ИП окончено в связи с отсутствием имущества у должника Усовой Т.И., на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Росбанк» (л.д. 29-30).

Таким образом, при вынесении определения произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-413/2017, которое находилось в производстве Камышловского районного суда Свердловской области, без исследования материалов дела, то есть, с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент поступления заявления к мировому судье оно подлежало рассмотрению в суде по месту рассмотрения первоначального спора, заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Учитывая изложенное, суд полагает определение мирового судьи от 14.08.2023 подлежащим отмене, а материалы настоящего дела направлению в Камышловский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 14 августа 2023 года о замене взыскателя по исполнительному производству, – отменить.

Передать материалы дела по заявлению ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева