Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Мироненко О.П. на определение мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. о возврате апелляционной жалобы на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> Мироненко О.П. возвращена апелляционная жалоба на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины.

Мироненко О.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> о возврате апелляционной жалобы на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>.,мотивируя тем,что копию резолютивной части решения по почте она не получала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела резолютивная часть решения по иску общества с ограниченной ответственностью « ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины вынесена <дата>.

<дата>. копия резолютивной части решения суда от <дата>. направлена Мироненко О.П. Конверт с копий резолютивной части решения суда от <дата>., направленный Мироненко О.П., возвратился <дата>. в связи с истечением срока хранения.

<дата>. Мироненко О.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения суда от <дата>., ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не приложено,просьбы о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержалось.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. апелляционная жалоба Мироненко О.П. на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности возвращена в связи с истечением срока обжалования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. о возврате апелляционной жалобы на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. о возврате апелляционной жалобы Мироненко О.П. на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ПРАВО» к Мироненко О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, оставить без изменения, а частную жалобу Мироненко О.П. без удовлетворения.

Судья: Щепалкина Н.В.