Гражданский кодекс часть 1

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования по гражданскому делу №2-196/2019,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области внесено решение по гражданскому делу №2-196/2019 по иску <данные изъяты><адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО3/. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Решением мирового судьи исковые требования истца <данные изъяты> удовлетворены. С ответчика ФИО3 в пользу <данные изъяты><адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> взыскана задолженность за вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1505 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока апелляционного обжалования было отказано.

Ответчиком ФИО3 в Гагинский районный суд подана частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование своих доводов ФИО3 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как оно вынесено без учета социально-геронтологических особенностей.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области внесено решение по гражданскому делу №2-196/2019 по иску <данные изъяты><адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения (л.д.35).

Как следует из материалов гражданского дела решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком в установленный законом срок с достаточным остатком процессуального срока для того, чтобы подать апелляционную жалобу в установленный законом 15 дневный срок.

Каких-либо данных о том, что пропуск срока произошел по уважительным причинам ответчиком ФИО3 суду не предоставлено. Также отсутствуют какие-либо документы подтверждающие доводы ответчика ФИО3 о том, что он в силу своих социально-геронтологических особенностей не имел объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного постановления им не допущено, в связи с чем отказывает в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования по гражданскому делу №2-196/2019 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.П.Зудов