Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - трактор, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование иска, что <дата> он приобрел у ФИО2 трактор Т-<......> Владимирского тракторного завода, <дата> года выпуска, заводской номер машины - №, заводской номер двигателя – №, коробка передач – №, основной ведущий мост задний №, красного цвета. С момента приобретения он использовал трактор без государственной регистрации, документов на трактор у него не имеется, поскольку при покупке ответчик ФИО2 их ему не передал, сославшись на их отсутствие.

Таким образом, начиная с <дата>, он добросовестно, открыто и непрерывно использовал данный трактор как собственное имущество, в связи с этим просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.

Решением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <дата> в удовлетворении исковых требованиях ФИО1, отказано, с данным решением ФИО1 не согласился.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 указал, что его владение трактором является добросовестным, при покупке трактора ответчик ФИО2 документы на трактор ему не передавал, сославшись, что при приобретении трактора, собственник - совхоз «<О.>» их не имел. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, кроме того указал на неизвещение его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец ФИО1 извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания и на момент рассмотрения дела мировой судья располагал информацией об извещении истца.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые нужно совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в <дата> приобрел у ФИО2 трактор за <......> рублей, который привел в надлежащее техническое состояние. Данный трактор на учете в регистрирующих органах не состоял, со слов ФИО2 ему известно, что формуляр на данный трактор был оформлен на колхоз «<О.>», который в настоящее время ликвидирован, кроме того, при пожаре данный формуляр не сохранился. Поскольку на протяжении длительного времени он добросовестно владеет и пользуется трактором, просил иск удовлетворить и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что в 90-х годах он приобрел в колхозе «<О.>» трактор, который был ему выдан в счет заработной платы. Документы не составлялись, поскольку при пожаре в мастерской документы на трактор сгорели.

Представитель третьего лица – главный государственный инспектор-главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора района отдела надзора по Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет, дополнительно пояснил, что он производил сверку номеров трактора, принадлежащего ФИО1, регистрационные действия с указанным трактором он не производил, в связи с отсутствием необходимых документов. Указанный трактор по программам Гостехнадзора не зарегистрирован, нет сведений о том, что он был в угоне или под арестом. Кроме того указал, что паспорта на самоходные машины введены лишь с 1995 года.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке ст.234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абз. 2) следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Добросовестность, как одно из названных условий означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.

В п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 19).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с иском о передаче трактора Т-<......>, завод-изготовитель – Владимирский тракторный завод, год выпуска -<дата> год; заводской номер машины –№; двигатель №; ведущий мост (задний) – №; коробка передач №; цвет – красный, в его собственность, указав, что данный трактор он приобрел в <дата>, после чего его отремонтировал и длительное время открыто использовал этот трактор, нес расходы по его обслуживанию и содержанию, спор по трактору отсутствует.

Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями ответчика ФИО2, а также показаниями свидетелей С.С. и Г.В., из которых следует, что им известно, что в <дата> ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор Т-<......> и с того времени пользуется как своим личным, используя его по назначению.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Согласно акту государственного осмотра (сверка номеров) машины, номерного агрегата от <дата>, составленному государственным инженером – инспектором гостехнадзора Чистоозерного района Новосибирской области ФИО3 произведен технический осмотр (сверка номеров) трактора Т- <......>, в постановке на учет отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 2.1 и (или) 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 г. № 785.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств – тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В силу п. 3 вышеуказанного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4).

Аналогичные положения содержатся в Правилах
государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16.01.1995 г.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено, что паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования, введены с 1 сентября 1995 г. Также установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Паспорта выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г.; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г.

В суде установлено, что трактор Т- <......>, находящийся у ФИО1 выпущен предприятием - изготовителем Владимирский тракторный завод в <дата>, то есть до 01.09.1995 г., таким образом, постановка данного трактора на учет в органах Гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялись.

Исследованными доказательствами установлено, что в <дата> ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор Т-<......>, <дата> выпуска, и с того времени добросовестно, открыто и непрерывно пользуется им, владеет как своим собственным имуществом более 10 лет. Фактическое нахождение указанного трактора в пользовании истца никем не оспаривается.

Отсутствие надлежащего оформления прав на имущество, в том числе государственной регистрации транспортного средства, применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца.

Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Ответчик ФИО2, который ранее владел вышеуказанным трактором, не возражает против признания за истцом права собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что давностное владение ФИО1 трактором Т-<......>, завод-изготовитель – Владимирский тракторный завод, год выпуска -<дата>; заводской номер машины –№; двигатель №; ведущий мост (задний) – №; коробка передач №; цвет – красный, является добросовестным, открытым, а также непрерывным в течение более 10 лет, что является основанием для признания за истцом права собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <дата>, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - отменить, принять по делу новое решение.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на трактор Т-<......>, завод-изготовитель –Владимирский тракторный завод, год выпуска -<дата> год; заводской номер машины –№; двигатель №; ведущий мост (задний) – №; коробка передач №; цвет - красный.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.