Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Н.Е.К. о взыскании компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином по апелляционной жалобе Н.Е.К. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>В.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Н.Е.К. о взыскании компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В основание иска истец указал, что Н.Е.К. обратился в Управление за назначением ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином - П.Б.А.ДД.ММ.ГГГГ. Была назначена компенсационная выплата за уход с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + 15% уральские = <данные изъяты>) на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения за назначением компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином Н.Е.К. был учащимся СОШ № р.<адрес>, нигде не работал, пенсию по линии УПФР в <адрес> не получал, пособие по безработице не получал. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГН.Е.К. обязался об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, сообщить в 5-ти дневный срок. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) Н.Е.К. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ЖКХ», за него уплачивались страховые взносы. Но Н.Е.К. об осуществлении трудовой деятельности Управление не известил. Таким образом, образовалась переплата пенсии (компенсационная выплата за уход за нетрудоспособным лицом - П.Б.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо об уплате излишне выплаченной суммы к пенсии в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, но на расчетный счет деньги не поступили.

Просил взыскать с Н.Е.К. компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №В.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Н.Е.К. просит решение мирового судьи отменить. В основание апелляционной жалобы ответчик указал, что указанных сумм он не получал, поскольку они были зачислены на счет П.Б.А., который и должен нести ответственность за свои действия. Факт того, что деньги получал П.Б.А., подтвержден истцом. Также указал, что суд не привлек к участию в деле в качестве ответчиков К.Ю.А. и К.А.А. – наследников умершего П.Б.А., которые должны возместить ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> причиненный ущерб в пределах полученного наследства. Истцом не представлено доказательств, что денежные средства получены Н.Е.К., никакого договора с пенсионным фондом он не заключал.

В судебном заседании ответчик Н.Е.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в пенсионный фонд он не ходил, заявление не подавал, с П.Б.А. не знаком, это друг его деда. Его паспортом могли воспользоваться дедушка или бабушка. П.Б.А. подходил к деду, обращался с просьбой и дед оформлял документы без него. Подписи в документах не его.

Представитель истца ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>Д.О.С. возражала против доводов жалобы. В возражении на апелляционную жалобу истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> указал, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства/7 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Н.Е.К. обратился в Управление за назначением ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином - П.Б.А.ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения Н.Е.К. обучался в 10 классе СОШ №<данные изъяты>, достиг 17-ти летнего возраста и имел право самостоятельно обратиться в Управление с заявлением на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином. Н.Е.К. были представлены в Управление для назначения ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином: заявление, с указанием даты начала ухода и своего места жительства, справка об учебе, документ, удостоверяющий личность (копия паспорта). Н.Е.К. утверждает, что в Управление не обращался, заявление не писал. Но наличие заявления и представленных документов говорит о том, что Н.Е.К. обращался с заявлением на уход и представлял документы. Доказательств того, кто вместо него писал заявление и представлял документы в Управление, Н.Е.К. в суд не представлено. Также Н.Е.К. утверждает, что деньги получал не он, а П.Б.А., исходя из информации о переплате за 2014 год. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил от 04.06.2007 г. № 343 компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Порядок производства компенсационной выплаты (к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии), предусмотренный абзацем вторым пункта 3 Правил, не противоречит Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» во исполнение которого он разработан. Иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которые устанавливают другой порядок осуществления компенсационных выплат, нет.

Просила решение мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1-3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Безусловных оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных в ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил от 04.06.2007 г. № 343 компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В материалах дела имеется заявление Н.Е.К. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в связи с осуществлением ухода с 15.01.2010г за нетрудоспособным гражданином П.Б.А., престарелым, достигшим возраста 80 лет., проживающим в <адрес> (л.д.8).

В данном заявлении Н.Е.Н. указаны его паспортные данные, также указано, что он обучается в МОУ СОШ №.

В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства/7 Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях: назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Обоснованно мировым судьей отклонены доводы ответчика Н.Е.К. о том, что он не обращался в ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес>, как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

При рассмотрении апелляционной жалобы Н.Е.К. также была предоставлена возможность судом представить доказательства его доводов, разъяснено право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, было предоставлено время, однако Н.Е.К. данным правом не воспользовался. Как следует из пояснений Н.Е.К. в день рассмотрения данной апелляционной жалобы он обратился в полицию с заявлением о проведении проверки в отношении истца.

В обоснование доводов жалобы Н.Е.К. ссылался на то, что суд не привлек в качестве ответчиков наследников П.Б.А. Однако, предъявление иска к тому либо иному ответчику является правом истца. Обязанность в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплат возложена на лицо, обратившееся за назначением ежемесячной компенсационной выплаты, о чем также в заявлении имеется подпись Н.Е.К. (л.д.8).

Соответственно переплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, возникла по вине Н.Е.К., не сообщившего своевременно о наличии оснований для прекращения выплат.

Таким образом, доводы жалобы Н.Е.К. не нашли своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции. В суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, которые не были представлены мировому судье по уважительной причине.

Оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционной инстанции суд не усматривает, поскольку мировым судьей нормы материального права применены правильно, обстоятельства дела установлены на основании исследования всех представленных в судебное заседание доказательств, которым мировым судьей дана оценка в их совокупности.

Соответственно апелляционная жалоба Н.Е.К. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Н.Е.К. о взыскании компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Е.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ю.Г.Шторх