Гражданский кодекс часть 1

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Боташевой А.Р., при секретаре судебного заседания Эбзеевой А.Х., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ходжаева Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики от дата по заявлению Ходжаевой З.З. о выдаче дубликата исполнительного документа и по заявлению Ходжаева Г.С. об отмене судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

По заявлению Ходжаевой З.З. от дата . мировым судьей с/у №1 Прикубанского района КЧР выдан судебный приказ от дата г., в соответствии с которым в пользу взыскателя Ходжаевой З.З. с должника Ходжаева Г.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО 2дата года рождения, и дочери – ФИО 1, дата года рождения, в размере 1/3 части от заработной платы и (или) иных доходов; постановлено взыскание производить с дата г. по день совершеннолетия детей.

дата г. Ходжаева З.З. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от дата . в связи с утерей оригинала документа.

дата г. Ходжаев Г.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа и в этот же день подал письменные возражения на него с просьбой отменить судебный приказ от дата .

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики от дата постановлено:

- заявление ФИО1 удовлетворить частично;

- выдать ФИО1 дубликат судебного приказа мирового судьи с/у № 1 Прикубанского района КЧР от дата . в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, дата года рождения, в размере ? части от всех видов его дохода;

- в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа в части взыскания алиментов на содержание сына – ФИО4, дата года рождения, отказать.

- в удовлетворении возражения ФИО2 об отмене судебного приказа отказать.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просит суд отменить данное определение в части удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче ей дубликата судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО 2дата года рождения, и дочери – ФИО 1, дата года рождения, отказав ей в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование жалобы ее автор указал, что обжалуемое определение является незаконным по следующим основаниям:

1) на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – дата ., дети – ФИО 2 и ФИО 1 достигли совершеннолетия (22 и 20 лет, соответственно), они обладают самостоятельной процессуальной дееспособностью и вправе самостоятельно обращаться в защиту своих прав, в том числе на подачу заявления о замене взыскателя по исполнительному документу;

2) истек срок для предъявления судебного приказа к исполнению;

3) суд вышел за пределы заявленных требований и разрешил безосновательно не заявленный вопрос о взыскании с него алиментов на содержание дочери, изменив размер сумм, подлежащих взысканию, т.е. по сути, вынес новое решение.

Как следует из текста жалобы, ФИО2 не обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении его заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, то алиментные платежи являются в силу закона периодическими.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом взыскателя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт (исполнительный документ).

Учитывая вышеизложенное, суд, вопреки доводам ФИО2 в жалобе, соглашается в выводами суда первой инстанции о наличии совокупности оснований для выдачи дубликата исполнительного документа взыскателю ФИО1 в части взыскания алиментов с ФИО2 на содержание дочери ФИО3, дата года рождения, несмотря на достижения ею к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа 20 лет, поскольку трехгодичный срок после окончания периода взыскания алиментов ФИО1 не пропущен (дата .). Кроме того, на основании исследованных в суде первой инстанции доказательств суд пришел к правильному выводу о подтверждении факта утраты взыскателем ФИО1 исполнительного документа после его возвращения ей сотрудниками службы судебных приставов без исполнения в связи с отзывом взыскателем судебного приказа.

При этом, суд правомерно отказал в выдаче взыскателю ФИО1 дубликата исполнительного документа в части взыскания алиментов на содержание сына - ФИО4 дата года рождения, поскольку трехгодичный срок после окончания периода взыскания алиментов на момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа взыскателем пропущен (дата .).

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.

Вместе с тем, должник ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду первой инстанции надлежащих доказательств в обоснование доводов в жалобе о вступлении дочери в брак до достижения ею совершеннолетия (свидетельства о регистрации брака), а также ее эмансипации, установленной судом (судебного акта), что служило бы в силу вышеуказанных положений основанием для прекращения выплаты средств на ее содержание, а также для определения момента отсчета трехгодичного срока окончания периода взыскания алиментов.

Судом при рассмотрении дела в части удовлетворения заявления ФИО1 о выдачи дубликата исполнительного документа были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным и добытым доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в данной части, не допущено.

Вместе с тем, по мнению суда, заслуживает внимание довод частной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований и безосновательно изменил размер подлежащих взысканию с должника алиментов с 1/3 части всех видов дохода, как указано в судебном приказе, на 1/4, исходя из того, что алиментные обязательства в отношении одного ребенка прекращены.

В судебном приказе от 12.02.2010г. указан единый размер алиментов, подлежащий взысканию на двух детей (1/3 часть от заработной платы и (или) иных доходов).

Вместе с тем, изменение размера алиментов, определенного судебным актом, возможно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающем, что случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку при разрешении заявления о выдаче судебного приказа, суд решает лишь вопрос о наличии оснований для его выдачи или об отсутствии таковых, то обжалуемое определение в части изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с должника, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, поскольку суд вышел за рамки заявленных взыскателем требований, не имея на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики от дата по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа и по заявлению ФИО2 об отмене судебного приказа отменить в части изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с должника.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики от дата оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующая по делу:

Судья подпись ФИО5