Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, ФИО2 от <.....> об отказе в исправлении ошибки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе.

В своей частной жалобе просят отменить определение мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>

В обоснование своей жалобы податель жалобы ссылается на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа банком ошибочно указана госпошлина в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением.

<.....> мировым судьей 1-го судебного участка <.....> по итогам рассмотрения заявления было вынесено определения об отказе исправлении ошибки в судебном приказе от <.....>.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В судебном заседании должник ФИО1 оставил вопрос на усмотрение суда, возражений не привел.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» не явился, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению поступившей частной жалобы по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судом установлено, что <.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению, а также взыскана госпошлина в размере <.....>

<.....> АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением об устранении описки в судебном приказе в части взыскания госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от <.....> в удовлетворении заявления отказано.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела в заявлении о вынесении судебного приказа АО «Россельхозбанк» в просительной части просил взыскать с должника ФИО1 сумму госпошлины в размере <.....>

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказала в заявлении об исправлении описки по тому основанию, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от <.....> об отказе в исправлении описки нет. Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, ФИО2 от <.....> об отказе в исправлении ошибки - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> об отказе исправлении описки в судебном приказе от <.....> - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а именно немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Судья Е.А. Маслова