Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело №2-945/17-53 по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога,

с апелляционной жалобой ИФНС России по г.Смоленску на решение мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 12.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога, в обоснование которого указал, что на сайте Федеральной налоговой службы в личном кабинете налогоплательщика 26.01.2017 он узнал о наличии переплаты по налогу на имущество в размере 22 000 руб. 30.01.2017 истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. На данное заявление был получен отказ со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ и указанием на то, что данная переплата образовалась в 2013 году.

Просил суд восстановить пропущенный срок возврата переплаты по налогу на имущество, признать незаконным решение ИФНС России по г.Смоленску №354 от 27.02.2017 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога в размере 22 000 руб., взыскать с ИФНС России по г.Смоленску сумму излишне уплаченного налога в размере 22 000 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 1 460 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 12.05.2017 иск ФИО1 удовлетворен частично:

- срок возврата переплаты по налогу на имущество восстановлен;

- решение ИФНС России по г.Смоленску об отказе в осуществлении возврата №354 от 27.02.2017 признано незаконным;

- с ИФНС России по г.Смоленску в пользу ФИО1 взыскана излишне уплаченная сумма налога на имущество в размере 22 000 руб. и 860 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ИФНС России по г.Смоленску подала апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просит отменить, приняв новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции от представителей истца ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком истребуемой задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска в силу ст.39 ГПК РФ является правом истца, отказ от иска изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен в письменной форме, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно представленным документам во исполнение обжалуемого решения суда ответчиком на счет ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 22 860 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 12.05.2017, взыскав с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Смоленску 22 860 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 326.1, 328, 330, 445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога.

Решение мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 12.05.2017 по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога отменить и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 12.05.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Смоленску 22 860 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В.Селезенева