Гражданский кодекс часть 1

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием ответчика Замановой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Замановой Фариды Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от <данные изъяты> года, по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Замановой Фариде Михайловне о взыскании задолженности за теплоэнергию

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к Замановой Ф.М. о о взыскании задолженности за теплоэнергию.

Не согласившись с данным решением, ответчик Заманова Ф.М. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь в том числе на то что по делу состоялось пять судебных заседаний, однако аудиозапись судных заседаний велись только в трех последних, кроме того, из аудиозаписи судных заседаний за <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ следует, что установление личностей участников судебного процесса не проводилось.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Как следует из протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аудио протоколирование судебных заседаний не проводилось, акт о технических неполадках оборудования в соответствии с Временным регламентом аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23 августа 2019 года №185 в материал дела отсутствует.

Из протоколов судебного заседания от <данные изъяты> следует, что в ходе судебного заседания велась аудиозапись, при этом в материалах дела аудиозапись хода судебного разбирательства отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции проверить доводы указанные в апелляционной жалобе ответчика.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции, для проведения проверки и совершения процессуальных действий предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области для проведения служебной проверки.

Председательствующий Е.С.Миронов