Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нечаева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с иском к Нечаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило суд взыскать с Нечаевой В.И. в их пользу сумму задолженности в размере 25277 рублей 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 21.04.2023исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нечаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 25277 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 958 руб. 32 коп.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» (п. 3 ст. 49 ГК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация, в том числе в форме присоединения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, после завершения реорганизации ПАО КБ «Восточный» законным владельцем права требования по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ стал ПАО «Совкомбанк», поскольку истец приобрел статус кредитора в порядке универсального правопреемства, в таком случае, исходя из вышеприведенных норм, согласия ФИО1 на переход права требования не требуется, а уведомление публикуется в общедоступных источниках. Обращает внимание, что уведомление о реорганизации юридического лица было размещено на официальном сайте ПАО КБ «Восточный» для всех клиентов, а также сообщение о начале процедуры реорганизации было опубликовано в средствах массовой информации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что является надлежащим уведомлением контрагентов. Суд первой инстанции в своем решении отказывая банку ссылается в силу п. 3 ст. 385, ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, что заемщик должен быть уведомлен об уступке права требования. При этом, мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края не учел, что ПАО «Совкомбанк» стал кредитором в рамках универсального правопреемства и ПАО КБ «Восточный», в связи с прекращением деятельности (ликвидацией), а не в рамках сингулярного правопреемства. Кроме того, судом не было выяснено, относительно погашения ответчиком задолженности предыдущему кредитору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказав в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд нарушил принципы разумности и справедливости, что позволило заемщику извлечь, выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по данным основаниям, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату денежных средств и наличие задолженности по кредиту подтверждается совокупностью надлежащих доказательств: расчета задолженности, выписки по счету № о движении денежных средств, договора кредитования №№) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. При этом ответчик не предоставил допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности либо иного размера суммы, подлежащей взысканию. Ввиду вышеизложенного, у мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе представитель истца просит о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Часть 2 ст. 330 ГПК РФ предусматривает, что неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 ст. 330 ГПК РФ).

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Часть 2 ст. 327-1 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае заявитель в жалобе выражает несогласие с вынесенным решением в полном объеме.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ст. 327.1 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012).

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

С данным решением суд апелляционной инстанции не может согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края и исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 61985 руб. 85 коп. под 10 % годовых по безналичным /наличным, сроком на 790 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обаятельным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2830 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25277 руб. 28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 6985 руб. 11 коп., иные комиссии 18292 руб. 17 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» - кредитор, с одной стороны и Н.В.ИБ. - заёмщик, с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит по условиям тарифного плата - кредитная карта в сумме 15000 руб. 00 коп. на срок до востребования под 10 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней.

Согласно п. 12 договора неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течении которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП по день фактического погашения задолженности (включительно) и составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из п. 14 кредитного договора подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательства, произведя платежи на общую сумму 2830 рублей 00 копеек, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 25277 рублей 28 копеек, которую истец требует взыскать.

Указанные обстоятельства подтверждаются также графиком осуществления платежей, выпиской по счету, условиями кредитования ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Тем самым истцом соблюден обязательный приказной порядок рассмотрения спора.

При вынесении решения мировой судья судебного участка Смоленского района в решении указал, что отказывает в удовлетворении требований истца, так как он не направил уведомление должника о состоявшейся уступке права требования, что носит обязательный характер. В адрес суда не представлено доказательств, получения уведомления ответчиком ФИО1 в материалах дела таковые отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не являются правомерными.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация, в том числе в форме присоединения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Уведомление о реорганизации юридического лица было размещено на официальном сайте ПАО КБ «Восточный» для всех клиентов, а также сообщение о начале процедуры реорганизации было опубликовано в средствах массовой информации, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что является надлежащим уведомлением контрагентов.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы представителя истца о том, что правопреемство было проведено в рамках универсального правопреемства, и направление уведомления в адрес должника в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Между тем, ответчиком не представлено в судебное заседание убедительных доказательств бесспорно указывающих на то, что требования истца не законны и не обоснованы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость достоверность, каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. п. 1. 2. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку мировым судьей, при вынесении решения не было учтено, что у истца возникли правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору, мировым судьей были нарушены нормы материального права, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, то суд полагает возможным принять новое решение.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №№ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25277 рублей 28 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 985 рублей 32 копейки

Апелляционную жалобу представителя истца ФИО4 удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Седойкина