Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Тепловые сети» Трифонова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Черкесска от 15 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Хохловой Фатиме Аскербиевне, Хохловой Яне Юрьевне, Хохлову Денису Юрьевичу, Хохловой Лиане Юрьевне, Хохлову Юрию Петровичу, Хохловой Лияне Юрьевне, Хохловой Олесе Юрьевне, Хохлову Максиму Юрьевичу о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Хохловой Ф.А., Хохловой Я.Ю., Хохлову Д.Ю., Хохловой Л.Ю., Хохлову Ю.П., Хохловой Л.Ю., Хохловой О.Ю., Хохлову М.Ю. о взыскании дебиторской задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года исковые требования ООО «Тепловые сети» к Хохловой Ф.А., Хохловой Я.Ю., Хохлову Д.Ю., Хохловой Л.Ю., Хохлову Ю.П., Хохловой Л.Ю., Хохловой О.Ю., Хохлову М.Ю. удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 года.

Не согласившись с указанным решением, Хохлова Ф.А. 05 августа 2020 года обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР от 15.09.2020 года пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска от 15 августа 2019 года восстановлен.

На указанное определение от 15 сентября 2020 года генеральный директор ООО «Тепловые сети» Трифонов А.В. подал частную жалобу. Дело передано в суд для апелляционной проверки.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы на определение мирового судьи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 107, 108, 109, 112 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются в числе иного периода. В этом случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Из исследованных судом материалов гражданского дела видно, что ответчик участвовалА в судебном заседании, дело было рассмотрено в ее присутствии.

Из материалов дела следует, что решение по иску ООО «Тепловые сети» к Хохловой Ф.А., Хохловой Я.Ю., Хохлову Д.Ю., Хохловой Л.Ю., Хохлову Ю.П., Хохловой Л.Ю., Хохловой О.Ю., Хохлову М.Ю. о взыскании дебиторской задолженности, вынесено судом 15 августа 2019 года, мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года, ввиду подачи частной жалобы.

Следовательно, исходя из положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок для апелляционного обжалования решения от 15 августа 2019 года исчисляется с 16 августа 2019 года и истекает 16 сентября 2019 года.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с материалами дела, в судебном заседании от 15 августа 2019 года ответчик при объявлении резолютивной части решения суда присутствовала. Согласно расписки, копия резолютивной части решения от 15 августа 2019 года получена Хохловой Ф.А. 16 августа 2019 года.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Положениям ст. 321 и ст. 112 ГПК РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также основания для его восстановления в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право апелляционного обжалования и основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поданной по истечению предусмотренного месячного срока на обжалование, вместе с тем оснований для восстановления срока при повторной подачи апелляционной жалобы, как и повторная реализация права на апелляционное обжалование, законодательством не предусмотрены.

Так, Хохловой Ф.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года подана апелляционная жалоба 05 августа 2020 года (входящий номера 3194), имеется дата изготовления жалобы 04.08.2020 года. Определением от 15 сентября 2020 года ответчику Хохловой Ф.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и определением от 15 сентября 2020 года эта же апелляционная жалоба, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины, - оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Тепловые сети» 17 сентября 2020 года подало на нее частную жалобу.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При рассмотрении заявления Хохловой Ф.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из норм действующего законодательства.

Вместе с тем, в оспариваемом определении не приведены уважительные причины пропуска.

Так, сведений об уважительности причин пропуска срока с августа 2019 года по август 2020 года в суде апелляционной инстанции не представлено. Довод ответчика о том, что ею были направлены запросы во все инстанции и обращалась в органы прокуратуры в связи с несогласием вынесенного решения, не свидетельствуют о невозможности подать жалобу в разумные сроки.

Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, процессуальным законодательством предусмотрено право лица, участвующего в деле, вести дела лично либо через представителя. При этом право выбора того или иного способа участия в деле принадлежит только участвующему лицу.

Из статьи 54 ГПК РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия в случае наделения его представляемым в предусмотренном порядке правами, специально оговоренными в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ссылка Хохловой Ф.А. на то обстоятельство, что она обращалась за юридической помощью к адвокату Коврижных Л.П., которая пояснила, что до подачи жалобы необходимо сделать запросы, кроме того в прокуратуре ей сказали что решение можно обжаловать в течении года, не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Действующим законодательством возможность повторной подачи апелляционной жалобы не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, определение судьи от 15 августа 2019 года о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения от 15 августа 2019 года подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Тепловые сети» удовлетворению. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска от 15 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Хохловой Фатиме Аскербиевне, Хохловой Яне Юрьевне, Хохлову Денису Юрьевичу, Хохловой Лиане Юрьевне, Хохлову Юрию Петровичу, Хохловой Лияне Юрьевне, Хохловой Олесе Юрьевне, Хохлову Максиму Юрьевичу о взыскании дебиторской задолженности отменить, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 15 августа 2019 года отказать. Частную жалобу ООО «Тепловые сети» – удовлетворить.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х.Дядченко