Гражданский кодекс часть 1

на решение мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 29 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО МФК «Честное слово» к Киреевой Н. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье с иском, указав, что 22.01.2019 года между истцом ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Киреевой Н. В. был заключен договор займа № 2607940, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей, сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 % в день. Срок возврата займа установлен 26.01.2019г. Денежные средства должнику перечислены 22.01.2019г., что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций с использованием платежного шлюза TKB PAY.

В установленный договором срок, займ, с начисленными процентами ответчиком не выплачен. Размер общей задолженности по состоянию на 25.09.2019г. составляет 32 136 руб., включая проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Киреевой Н. В. в пользу истца ООО МФК «Честное слово» сумму займа в размере 10 000 руб., сумму просроченных срочных процентов 1 100 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 18 900 руб., сумму неустойки в размере 2 136 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1164,08 руб

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 29.10.2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением ООО МФК «Честное слово» обратилось в Серафимовичский районный суд с апелляционной жалобой с просьбой решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что суд рассчитал сумму процентов в просроченный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,17% годовых), что не применимо к Микрофинансовой деятельности и микрофинансовым организациям. Порядок оформления договора займа в МКК и назначения процентов по займу регламентируется ст.807 ГК РФ Максимальная процентная ставка по микрозаймам в ММК определяется п.9 ч.1 ст.12 Закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «Ограничения деятельности микрофинансовой организации», ст.12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу». Просит отменить решение мирового судьи в части взыскания процентов по договору займа и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Киреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на апелляционную жалобу истца, согласно которых просит рассмотреть жалобу в её отсутствие, в удовлетворении жалобы возражает, решение мирового судьи просит оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены о решения мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 29.10.2020 года исковые требования удовлетворены частично: взыскана с Киреевой Н.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № 2607940 от 22.01.2019г. в размере: основной долг – 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты по договору за период с 22.01.2019г. по 26.01.2019г. 1 100 (одна тысяча сто) рублей, неустойку в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей, проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,17% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, за период с 27.01.2019г. по 21.02.2020г. (390 дней) в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 75 коп., а всего взыскано 14 963 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 598 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «Честное слово» к Киреевой Н. В. – отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение подлежит отмене ввиду того, что мировой судья рассчитал сумму процентов в просроченный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,17 % годовых), что не применимо к Микрофинансовой деятельности и микрофинансовым организациям, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям:

При разрешении спора мировой судья установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, что 22.01.2019 года между истцом ООО «МФК Честное слово» и ответчиком Киреевой Н. В. был заключен договор займа № 2607940, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 26.01.2019 года, с выплатой процентов в размере 1 100 рублей. (л.д. 13-16) Денежные средства перечислены истцу на карту ***5195 (л.д. 14) Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 2607940 от 22.01.2019 г. срок его предоставления был определен в 5 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1)