Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2021 года о возвращении ее заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2021 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ФИО1 в связи с тем, что к заявлению не приложена справка о составе семьи и не представлено доказательств наличия заработка у должника. Взыскателю разъяснено, что если должник официально не работает, имеет меняющийся заработок, то вынесение судебного приказа не возможно.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02 декабря 2021 года, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи и решить вопрос по существу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имелось, поскольку в материалах дела имеется подлинник справки о составе семьи, в заявлении указано на то, что должник имеет постоянный доход, но его место работы взыскателю не известно. Указала, что взыскание алиментов в долевом выражении от зарплаты или иных доходов в соответствии со ст.81 СК РФ не требует приведения доказательств наличия заработка у должника.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - отмене.

В соответствии с ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 СК РФ).

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

При этом судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст.122 ГПК РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с абз.5 ст.122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст.83, п. 4 ст.143 СК РФ).

Соответствие заявления о выдаче судебного приказа по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.124 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Ст.125 ГПК РФ предусмотрены основания для возращения заявления о выдаче судебного приказа.

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В своем заявлении о вынесении судебного приказа ФИО1 указывает на то, что ФИО2 является отцом ее троих несовершеннолетних детей, имеет стабильный доход, но его место работы заявителю не известно, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось, удержаний по исполнительным документам в пользу иных лиц у ФИО2 не имеется. Ссылаясь на то, что отсутствие сведений о месте работы должника не является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, просила вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере одной второй заработной платы и (или) иного дохода ФИО2 с последующим изменением доли удержаний из доходов по достижении детьми совершеннолетия.

Принимая решение о возвращении заявления ФИО1, мировой судья указал на отсутствие справки о составе семьи и на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих наличие заработка у должника. Вместе с тем, необходимость предоставления указанных документов при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, при изучении материалов дела установлено, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 был предоставлен подлинник справки о составе семьи, выданной Килемарской городской администрацией 25 ноября 2021 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при не согласии с судебным приказом должник вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, выразив возражения относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2021 года о возвращении ее заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами направить мировому судье судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обще юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова

Решение09.01.2022