Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» на решение мирового суда судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания», впоследствии уточнив исковые требования, обратилось в мировой суд судебного участка № Козельского судебного района <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии в размере 26569 рублей 35 копеек, пени в размере 1547 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго» внеплановой проверки прибора учета, установленного в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № и произведен расчет по данному акту.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснили, что дополнительная проводка в обход прибора учета в магазине отсутствует. Имеется проводка после прибора учета, позволяющая избегать выключения холодильного оборудования в случае срабатывания автоматов из-за скачков напряжения в сети.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» К.И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением мирового суда судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного и удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя третьего лица К.И.А., поддержавшей доводы жалобы, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, свидетелей Н.А.Н., Г.А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Калужская сбытовая компания» (в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу №. По данному договору производилась подача электроэнергии в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, видно, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Однако, договор поставки электрической энергии № с ФИО1 не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» в магазине была проведена инструментальная проверка по результатам которой было сделано заключение о годности прибора учета к коммерческому расчету.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета представителями сетевой компании было выявлено безучетное потребление электропотребления в магазине, расположенном по адресу: <адрес> выразившееся в прокладке дополнительной проводки.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. При проведении проверки присутствовала ответчик ФИО1, с актом проверки она была ознакомлена. Данный акт подписан ею без каких-либо замечаний, с указанием, что о данном нарушении не имела понятия. В тот же день был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 6.3 Договора № поставки электрической энергии по одноставочному тарифу при нарушении учета по вине Покупателя ( в т.ч. в связи с нарушением целостности прибора учета Покупателя, установлением приспособлений, искажающих показания расчетных электросчетчиков, оборудованием скрытой проводки, подключением электроприборов помимо счетчика, изменением схемы включения счетчика и иных случаях хищения электроэнергии), расчет электропотребления производится по присоединенной мощности токоприемников и числу часов их работы за период с момента последней проверки расчетных приборов учета, но не более, чем за срок исковой давности, по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушения учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление акта было осуществлено в рамках действующего законодательства.

На основании указанного акта ПАО «Калужская сбытовая компания» произведен расчет безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, с учетом уточнения, в размере 26569 рублей 35 копеек и пени в размере 1547 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 6.3 Договора №, в расчете указана дата предыдущей проверки- ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан способ безучетного потребления электроэнергии, а наличие дополнительной проводки, минуя прибор учета, только предполагалось Н.А.Н. и Г.А.В., но сама проводка не была ими обнаружена.

Между тем с таким выводом суд не может согласиться.

Так, в суде первой инстанции свидетели Г.А.В. и Н.А.Н. пояснили, что вывод о безучетном потреблении электроэнергии был сделан ими на основании инструментальной проверки с использованием индикатора сетевого тока «Аист» и цифрового мультиметра. При отключенном напряжении и не работающем приборе учета в магазине данные мультиметра, подсоединенного к сети с улицы, указывали на то, что электрооборудование в магазине подключено к сети в обход прибора учета, т.е. при отключенном приборе учета холодильники работали. Это указывало на скрытую проводку. Была выявлена розетка с удлинителем, откуда она шла, они не знают. При выключенном счетчике она была под напряжением.

Сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» Г.А.В. и Н.А.Н., будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, настаивали на том, что в ходе проверки, путем отключения автоматического выключателя, установленного до прибора учета, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: при выключенном вводном коммутационном аппарате и отсутствии напряжения на приборе учета электроэнергии продолжали работать несколько холодильных установок, наличие электропотребления было подтверждено также произведенным замером нагрузки токоизмерительным прибором «Аист» снаружи магазина на вводном проводе, в непосредственной близости от стены, который показал наличие тока в цепи. При дальнейшей проверке в присутствии потребителя была обнаружена, подключенная минуя электросчетчик штепсельная розетка, от которой были запитаны холодильники, работающие при отключенном вводном коммутационном аппарате.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд не находит, обстоятельств, вызывающих сомнения в их объективности, не усматривается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии в здании магазина,
расположенного по адресу: <адрес>, выразившийся в прокладке дополнительной проводки, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии.

Недостатки составленного сетевой организацией акта, на которые ссылается ответчик как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты во внимание судом.

Руководствуясь статьями 328 и 329, 330 ч.1 п.п.З, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового суда судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» стоимость потребленной электрической энергии в размере 26569 рублей 35 копеек, пени в размере 1547 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Алексеева