Гражданский кодекс часть 1

Судья, Мытищинского городского суда Московской области Молева Д.А., рассмотрев частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области от 20 апреля 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено, указано, что договора займа заключен с заемщиком с использованием сайта кредитора посредством сети Интернет и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи – индивидуального ключа (кода), направленного посредством СМС на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, потому заявление не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В ст. 125 ГПК РФ определены основания возврата заявления о вынесении судебного приказа:

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа по мотиву электронной подписи заемщика в договоре займа, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в совокупности приведенных норм права, заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит рассмотрению в порядке ст. 126 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья Д.А. Молева