Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГСК «Парадный квартал» на определение мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 06.09.2019 года о возвращении заявления о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Парадный квартал» обратился к мировому судье судебного участка № 61 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Антоновой Янины Андреевны задолженности по оплате за парковочное место в размере 22 083 рубля 72 копейки, неустойки в размере 2 173 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля, ссылаясь на то, что Антонова Я.А. является членом ГСК с правом пользования парковочным местом класса «стандартное» № 1-24 в подземном гараже дома, расположенного по адресу: <адрес> однако в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по выплате взносов.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 06.09.2019 года ГСК «Парадный квартал» возвращено заявление о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место, в связи с тем, что, в материалах отсутствуют правоустанавливающие документы на парковочное место № 1-24 в подземном гараже, в связи с чем, по мнению суда, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ГСК «Парадный квартал» с определением мирового судьи не согласны, подали частную жалобу, просят данное определение отменить и возвратить дело к мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц.

Суд, изучив материал по жалобе, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Перечень требований предъявляемых к содержанию заявления о вынесении судебного приказа является исчерпывающим, среди которых обязательным является указание наименование должника и места его жительства либо место нахождение, положение о необходимости указания даты и места рождения должника отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Перечень оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа является исчерпывающим.

Вместе с тем, при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, ГСК «Парадный квартал» были представлены документы, подтверждающие заявленное требование – Распоряжение № 38-П от 15.12.2011 года о приеме Антоновой Я.А. в члены ГСК, в соответствии с которым, Антонова Я.А. она должна оплатить два вступительных взноса в ГСК за пай дающий право пользования парковочном местом, и приобрела право пользования парковочным местом. Таким образом, документов, свидетельствующих о праве собственности Антоновой Я.А. на парковочное место, не может быть представлено, в связи с их отсутствием.

Таким образом, ГСК при подаче заявление о вынесении судебного приказа, представлены документы, на которых заявитель основывает свои исковые требования.

При этом право должника на защиту реализуется посредством представления возражения относительно исполнения судебного приказа в порядке и сроки, установленные ст.ст. 128, 129 ГПК РФ.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место с должника Антоновой Я.А. не имелось.

В связи с чем, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 06.09.2019 года о возврате ГСК «Парадный квартал» заявления о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место с должника Антоновой Я.А., и возвращении материала мировому судье.

Поскольку требование о выдаче судебного приказа отнесено ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей, суд апелляционной инстанции лишен возможности при отмене определения мирового судьи разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 122, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 06.09.2019 года о возврате ГСК «Парадный квартал» заявления о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место с должника Антоновой Янины Андреевны, отменить.

Заявление ГСК «Парадный квартал» о выдаче (вынесении) судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за парковочное место с должника Антоновой Янины Андреевны возвратить мировому судье для рассмотрения данного заявления по существу.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ О.В.Муравлева