Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 20.04.2017 года по гражданскому делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 Центрального района г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательных программам дошкольного образования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 Центрального района г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании за период с августа по декабрь месяц 2015 года в размере 1 651 рубль. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 20.04.2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с определением, ФИО1 подана частная жалоба на данное определение.

В обосновании жалобы, заявитель указал, что факт задолженности был установлен в судебном заседании, при этом благодаря помощи представителя сумма, подлежащая взысканию, была снижена с 3079 рублей до 1651 рубль.

В связи с чем, расходы на представителя подлежат взысканию пропорционально той части требований, в которой было отказано.

Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новый судебный акт, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истца ФИО3 против доводов жалобы возражала, полагала их необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением мирового судьи от 01.12.2016 года частично удовлетворен иск Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 Центрального района г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании за период с августа по декабрь месяц 2015 года в размере 1 651 рубль. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством расходы на оплату представителя присуждаются лицу в пользу которого состоялось решение, мировой судья обоснованно пришел к выводам об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 20.04.2017 года по гражданскому делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 Центрального района г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательных программам дошкольного образования – оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 20.04.2017 года по гражданскому делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 Центрального района г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательных программам дошкольного образования – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

Судья: Е.А. Могильная