Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Эксклюзив Тревел» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26.03.2018, которым определено:

вернуть апелляционную жалобу на решение мирового судьи по судебному участку № 9 от 30 января 2018 года ответчику ООО «Эксклюзив Тревел»,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО «Эксклюзив Тревел» возвращена заявителю со ссылкой на неисполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Прежде определением мирового судьи от 05 марта 2018 года жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23 марта 2018 года оплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.

ООО «Эксклюзив Тревел», не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что госпошлина была уплачена.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный срок от ООО «Эксклюзив Тревел» в суд не поступил надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в указанный в определении срок заявитель не устранил недостатки жалобы.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку заявителем жалобы действительно своевременно не был представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Представленные впоследствии чеки о безналичной оплате госпошлины директором общества ФИО1 не свидетельствуют о выполнении определения суда в установленный срок. Более того, на основании четырех чеков общая сумма уплаченной госпошлины составила 2 132 рубля, однако госпошлина за подачу апелляционной жалобы от имени юридического лица составляет 3 000 рублей, следовательно, требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, а потому оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26.03.2018 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 9 от 30 января 2018 года ответчику ООО «Эксклюзив Тревел» оставить без изменения, частную жалобу ООО «Эксклюзив Тревел» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.А. Улитина